Дело № 2-3201/2019

решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца Н.Р.Ф.

при секретаре М.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.Ф. к Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применения последствий недействительности сделки, обязании передать средства пенсионных накоплений, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.Ф. обратилась в суд с иском к АО 

<

данные изъяты>» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применения последствий недействительности сделки, обязании передать средства пенсионных накоплений, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Н.Р.Ф. и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №А1№. В последующем ей пришло уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ее накопительная часть пенсионного фонда в размере 

<

данные изъяты> рублей переходит в АО «

<

данные изъяты>». Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «

<

данные изъяты>» Н.Р.Ф. не заключала. Данный договор нарушает права истца на выбор страховщика. Просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Н.Р.Ф. и Акционерным обществом «

<

данные изъяты>», взыскать с АО «

<

данные изъяты>» переданные по данному договору денежные средства пенсионных накоплений Н.Р.Ф. и утраченную сумму 

<

данные изъяты> рублей, вернув на накопительную часть и направить в Акционерное общество «

<

данные изъяты>», в размере и в соответствии с порядком, установленных абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». 

В судебном заседании истец Н.Р.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что с АО «

<

данные изъяты>» Договор об обязательном пенсионном страховании не заключала. Договор подделан, о чем ей сообщено письмом ЦБ России. Просит удовлетворить требования, согласно отзыва, представленного АО «

<

данные изъяты>», в части требований обязать начислить ей, Н.Р.Ф. проценты в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании за упущенный период с ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день, не поддержала, пояснив, что согласна с доводом АО «

<

данные изъяты>» об отсутствии вины в незаконном переводе денежных средств в отсутствие ее согласия в АО «

<

данные изъяты>». 

В судебное заседание ответчик представитель АО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третье лицо представитель АО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований в части.

В судебное заседание третье лицо представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан не явился, предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, считает, что права Н.Р.Ф. действиями ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан не нарушены.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Н.Р.Ф. выразила свое намерение о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, что подтверждается договором об обязательном пенсионном страховании №А1№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между Н.Р.Ф. и АО «

<

данные изъяты>».

Согласно уведомления АО «

<

данные изъяты>», средства пенсионных накоплений Н.Р.Ф. в сумме 

<

данные изъяты> рублей были переведены в АО «

<

данные изъяты>» на основании заявления Н.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, а также договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и Н.Р.Ф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она не подписывала заявление от ДД.ММ.ГГГГ. и договор об обязательном пенсионном страховании от № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В представленной копии договора об обязательном пенсионном страховании от №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоит личная подпись Н.Р.Ф., которая не оспаривается сторонами.

В представленной копии договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «подпись застрахованного лица» стоит подпись не Н.Р.Ф., а местом заключения договора указана Республика Татарстан.

Согласно ответу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. заявление о переходе из АО «

<

данные изъяты>» в АО «

<

данные изъяты>» согласно выписке из специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица СЗИ-5 было принято и обработано Отделением ПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Договор об обязательном пенсионном страховании между Н.Р.Ф. и АО «

<

данные изъяты>» был заключен в Республике Татарстан. АО «

<

данные изъяты>» уведомил ГУ-Отделение ПФР по Республике Башкортостан о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании.

В своем отзыве на исковое заявление АО «

<

данные изъяты>» указывает, что усматривается факт фальсификации документов с целью незаконного перевода средств пенсионного накопления в АО «

<

данные изъяты>», поскольку не были предоставлены все документы и не подтверждается подпись Н.Р.Ф.

Данные обстоятельства позволяют суду установить, что Н.Р.Ф. не выражала своего волеизъявления о переводе средств пенсионного накопления в АО «

<

данные изъяты> из АО «

<

данные изъяты>».

На основании вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Р.Ф. к Акционерному обществу 

<

данные изъяты>» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применения последствий недействительности договора, обязании передать средства пенсионных накоплений, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Н.Р.Ф. и Акционерным обществом «

<

данные изъяты>»

Взыскать с Акционерного общества «

<

данные изъяты>» утраченную сумму 

<

данные изъяты> рублей, обязав возвратить на накопительную часть пенсионных накоплений Н.Р.Ф..

Применить последствия недействительности договора № от ДД.ММ.ГГГГ., обязав Акционерное общество «

<

данные изъяты>» переданные по данному договору денежные средства пенсионных накоплений Н.Р.Ф. направить в Акционерное общество «

<

данные изъяты>», в размере и в соответствии с порядком, установленных п.5.3 ст. 36.6 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья К.Р.Климина 

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.