1-314/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 17 “ июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Ганус А.Ю., адвоката Бровач А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, пенсионера, прож. в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу денег с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

18.03.2021 до 14:50 ч. ФИО2 возле театра «Галёрка» по 

<

адрес> нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1, после чего решил похитить с банковского счёта этой карты принадлежащие ФИО1 деньги путём оплаты своих покупок в различных магазинах при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом.

С этой целью он в тот же день зашёл в ТК «На Кирова» по 

<

адрес>, где, используя чужую банковскую карту как средство платежа, 

в 14:53 ч. в павильоне «Продукты» (ИП ФИО3) оплатил покупку на сумму 635 рублей,

в 14:57 ч. в павильоне «АлколбочкА» ООО «Прогресс» оплатил покупку на сумму 599 рублей,

в 15:04 ч. в павильоне «ИП ФИО4.» оплатил покупку на сумму 150 рублей,

в 15:07 ч. в павильоне «ИП ФИО5.» оплатил покупку на сумму 140 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом на хищение денег с банковского счёта, оформленного на имя ФИО1, ФИО2

в 16:17 ч. в магазине «Светофор» на 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 523,33 руб.,

в 16:48 ч. в магазине «Электротовары» по 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 103 рубля,

в 16:57 ч. в павильоне ООО «Инмарко» по 

<

адрес>, оплатил 3 покупки на суммы 23, 245 и 168 рублей.

В результате умышленных действий ФИО2 тайно похитил с принадлежащего ФИО1 банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России», деньги в сумме 2586 рублей 33 копейки, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что о совершённой краже он сожалеет и раскаивается. 18.03.2021 он нашёл на тротуаре возле театра «Галёрка» чужую банковскую карту, оплатил ею несколько покупок в разных магазинах, а затем карту сломал и выбросил. Через день, узнав от продавца в киоске «Инмарко», что его разыскивают, он сам позвонил в полицию и признался в совершённом преступлении. Ущерб потерпевшей он возместил полностью, и она его простила. Просит прекратить уголовное дело. Процессуальные издержки возместить согласен.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении осмотров мест происшествий (л.д.72-111).

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую она потеряла на улице 18.03.3021, возможно возле театра «Галёрка». Через 3 часа она увидела в «личном кабинете» на сайте «Сбербанка» списание денег со счёта при оплате 9 покупок в разных магазинах, всего на сумму 2586 рублей. Она сразу заблокировала карту и на следующий день обратилась в полицию. В ходе следствия ФИО2 полностью возместил ей ущерб, извинился, поэтому она его простила, и они примирились; просит прекратить уголовное дело.

Свидетель ФИО6 – бывшая супруга подсудимого, суду показала, что она работает продавцом в киоске мороженого «Инмарко», куда 18.03.2021 ФИО7 приходил 3 раза и покупал мороженое, расплачиваясь, как обычно, банковской картой.

Свидетель ФИО8 – продавец в павильоне «ИП ФИО5», суду показала, что всех покупателей она не помнит, но возможно, что 18.03.2021 у неё делал покупку ФИО2, видеозапись которого из другого магазина ей показал сотрудник полиции.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – продавцы магазинов «ИП ФИО3», «Электротовары», «ИП ФИО4», «АлкобочкА», соответственно, на следствии показали, что 18.03.2021 у них делал покупки мужчина, лет 50-60, расплачиваясь банковской картой, бесконтактным способом (л.д.41-44, 112-115, 116-119, 120-123).

Согласно заявлению ФИО1 в полицию от 19.03.2021, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оплатило её банковской картой 9 покупок на сумму 2586,33 руб. (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра выписки с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, 09 последних операций произведены 18.03.2020, а именно, оплата покупок в разных магазинах на различные суммы в период с 11:53 ч. до 14:58 ч. (время московское) (л.д.60-64).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камеры наблюдения из магазина «Светофор», на ней видно, как ФИО2 покупает товар и производит оплату на кассе через терминал при помощи банковской карты (л.д.124-127).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.60-67, 128).

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.159).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи денег с банковского счёта, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Хищение денег ФИО2 совершил путём тайного снятия их с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, воспользовавшись её банковской картой, оборудованной NFC-чипом, дающим возможность оплаты покупок без введения пин-кода.

Ущерб, причинённый потерпевшей, равен сумме потраченных подсудимым денег – 2586,33 руб.

Преступление ФИО2 совершил умышленно, из корыстных побуждений. Противоправность деяния для него была очевидной.

По указанным признакам, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории тяжкого, с возмещённым полностью ущербом; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, социально обустроенного, пенсионера, совершившего преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной при сообщении об обстоятельствах совершённого преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.11), его пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья, примирение с потерпевшей. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом способа совершения преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, мотива совершения деяния и небольшого размера причинённого ущерба, существенно уменьшающих в совокупности степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые следует признать исключительными, и при отсутствии отягчающих обстоятельств возможно изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначение наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, в минимальном размере.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст.76 УК РФ, подсудимый подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, т.к. после совершения преступления средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.

В связи невысоким уровнем дохода подсудимого-пенсионера, получающего лишь пенсию в небольшом размере и проживающему без семьи, суд полагает необходимым освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счёт средств федерального бюджета на основании ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – выписку из банковского счёта и компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021

Судья:

Секретарь: