Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Белореченского районного суда 

<

адрес> Волковая Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

потерпевшего А.И.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Самурганова К.В., представившего ордер №300084 и удостоверение № 6870,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, В.А., находился в помещении кальянной «Nova Lounge», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел кошелек (портмоне) «Bodenschatz», коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 67 000 рублей, принадлежащие А.И., когда у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. 

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов В.А., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, с кресла расположенного в помещении кальянной «Nova Lounge», расположенной по адресу: 

<

адрес> №, тайно похитил кошелек (портмоне) «Bodenschatz», коричневого цвета, стоимостью 1 880 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 67 000 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел и причинив А.И. значительный ущерб на общую сумму 68 880 рублей.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> Э.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В обоснование ходатайства следователь СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 указала, что в ходе расследования вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана, подтверждена материалами уголовного дела. 27.01.2020 года обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Положения ст. 76.2 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Проведенным расследованием установлено, что вред, причиненный действиями ФИО1, заглажен полностью, что подтверждается показаниями ФИО3, в которых указано, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Самурганов К.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку вред, причиненный действиями ФИО1, заглажен полностью. ФИО1 возместил потерпевшему как материальный ущерб, так и моральный вред, причиненные преступлением.

Участвующий в деле помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный ущерб. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ, производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.5 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Указание в статье 25.1 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. 

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицируемое по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 преступление совершил впервые, вред, причиненный его действиями, заглажен полностью, потерпевший не возражает против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа. 

Таким образом, на основании представленных материалов, оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа, у суда не имеется. Следовательно, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Исходя из положений ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, положений ст. 104.5 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, не работающего, обучающегося по очной форме обучения, и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 65 000 рублей, что будет соответствовать содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты назначенного судом судебного штрафа в размере шестидесяти пяти тысяч рублей – в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ФИО1 обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить:

Получатель платежа: Отдел МВД РФ по Белореченскому району. Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

л/с 

<

***>, 

р/счет № 

<

***>, 

БИК 040349001, 

ОКТМО 03608000, 

КПП 230301001, 

ИНН 

<

***>, 

КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2020 года, на котором имеется информация с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Улыбка», по адресу: 

<

...>- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая