Дело № 1-11/2021

22RS0053-01-2021-000042-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. с. Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В., 

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20 июля 2020 г. по 30 июля 2020 г. около 22 часов в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края у ФИО2, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> для личного потребления, осуществляя который он в один из дней с 20 июля 2020 г. по 30 июля 2020 г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 5 м. в южном направлении от 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», правой рукой нарвал в принесенный с собой матерчатый рюкзак черного цвета 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1). 

После этого ФИО2, незаконно храня незаконно приобретенное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, подошел к бане, расположенной на приусадебном участке своего 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства - 

<

данные изъяты> в матерчатом рюкзаке черного цвета на крыше бани и 

<

данные изъяты> в полимерном пакете сиреневого цвета на земле за гаражом, расположенным на усадьбе вышеуказанного дома, до 11 часов 40 минут 4 ноября 2020 г.

4 ноября 2020 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 05 минут в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края в ходе проведения обыска в надворных постройках и на приусадебном участке, расположенных по 

<

адрес>, сотрудниками полиции на крыше бани в матерчатом рюкзаке черного цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, там же в полимерном пакете синего цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, а также возле гаража на земле в полимерном пакете сиреневого цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Таким образом, всего у ФИО2 было изъято 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что в период с 20 по 30 июля 2020 г., точного числа он не помнит, около 22 часов, находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил сходить в свой огород, расположенный на усадьбе его дома, чтобы нарвать там 

<

данные изъяты> и изготовить из нее 

<

данные изъяты> для употребления. В указанное время он пришел в огород, где 

<

данные изъяты>, которые складывал в принесенный с собой рюкзак, при этом рюкзак держал левой рукой. После того как рюкзак был наполнен чуть больше половины, он взял рюкзак в правую руку и пошел обратно к бане, расположенной на усадьбе его дома. Когда он подошел к бане, то время было 22 часа 15 минут. Рюкзак с 

<

данные изъяты> он спрятал на крыше бани, чтобы его никто не увидел. На следующий день около 21-00 часа он пошел в баню, где с крыши достал рюкзак с 

<

данные изъяты> и при помощи тряпки белого цвета измельчил 

<

данные изъяты> и пересыпал ее в полимерный пакет синего цвета. Указанную тряпку, через которую он перетирал 

<

данные изъяты>, он выбросил в ведро, стоящее возле бани, а рюкзак с остатками 

<

данные изъяты> положил обратно на крышу бани. Из пакета с измельченной 

<

данные изъяты> он взял небольшое количество 

<

данные изъяты>, положил ее в металлическую кастрюлю, которая была на крыше бани, и 

<

данные изъяты>, который приобрел заранее, 

<

данные изъяты>. Затем он достал из кастрюли 

<

данные изъяты> сложил в полимерный пакет сиреневого цвета и унес за гараж на усадьбе своего дома, где бросил на землю. Затем он 

<

данные изъяты>. После этого пакет сиреневого цвета с 

<

данные изъяты>, он положил на крышу, а части 

<

данные изъяты> положил на лавку в предбаннике. В период с 1 августа 2020 г. по 10 августа 2020 г. он еще раз употреблял 

<

данные изъяты>, вышеуказанным способом, а затем выбросил 

<

данные изъяты>. 4 ноября 2020 г. около 11 часов 30 минут к его дому на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции с понятыми и пояснили, что у них имеется постановление на проведение обыска в его надворных постройках в рамках уголовного дела по факту тайного хищения печного отопительного котла и печной чугунной плиты из дома ФИО4 Зачитав постановление о производстве обыска, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности и предложил ему добровольно выдать печной отопительный котел и печную чугунную плиту, а также запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что он ответил, что ничего из перечисленного у него нет. В ходе обыска в бане были обнаружены и изъяты матерчатый рюкзак черного цвета с 

<

данные изъяты>, что было зафиксировано в протоколе обыска, который был прочитан вслух и подписан им, понятыми и сотрудниками полиции. В МО МВД России «Топчихинский» у него были произведены срезы ногтевых пластин с его рук и смывы с кистей его рук, о чем был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан им, понятыми и сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 4 ноября 2020 г. он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» майором полиции ФИО5 и двумя понятыми около 11 часов поехали работать по отдельному поручению в рамках уголовного дела по факту тайного хищения печного отопительного котла и печной чугунной плиты из дома ФИО4 для проведения обыска в надворных постройках по 

<

адрес> с целью обнаружения похищенного. Прибыв на место, он предложил ФИО1 добровольно выдать печной отопительный котел и чугунную плиту, а так же запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д. ФИО1 ответил, что печного отопительного котла, печной плиты и ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска на крыше бани были обнаружены и изъяты матерчатый рюкзак черного цвета с 

<

данные изъяты>. В предбаннике на скамейке слева от входа было обнаружено два фрагмента от 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра приусадебного участка дома ФИО2 за баней в ведре были обнаружены пустая стеклянная бутылка из-под 

<

данные изъяты>. В входе обыска ФИО2 пояснил, что в рюкзак он 

<

данные изъяты> своего дома в июле 2020 г. для личного потребления. В кастрюле он 

<

данные изъяты>. Два фрагмента 

<

данные изъяты>. При помощи 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого за гаражом вещества растительного происхождения ФИО2 пояснил, что это 

<

данные изъяты>. После проведения обыска ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Топчихинский», где у него в установленном законом порядке были произведены смывы с кистей обеих рук и срезы с ногтевых пластин обеих рук. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 4 ноября 2020 г. около 11-00 часов он и Свидетель №3 были приглашены поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в надворных постройках в с.Топчиха, где проживает ФИО2 Подъехав к дому 

<

адрес>, один из сотрудников полиции пояснил ФИО2, что у него имеется постановление на проведение обыска в надворных постройках и на приусадебном участке дома последнего в рамках уголовного дела по факту тайного хищения печного отопительного котла и печной чугунной плиты из дома ФИО4, зачитал вслух указанное постановление, разъяснил ему, второму понятому Свидетель №3 и ФИО2 права и обязанности и предложил ФИО2 добровольно выдать печной отопительный котел, печную чугунную плиту, а также запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д. На что ФИО2 ответил, что ничего из перечисленного у него нет. После этого они проследовали в баню, расположенную на усадьбе дома ФИО2 по 

<

адрес>, где на крыше бани был обнаружен и изъят матерчатый рюкзак черного цвета с 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что в этот рюкзак он нарывал 

<

данные изъяты>. Там же на крыше бани сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что это 

<

данные изъяты> для личного потребления. Далее там же на крыше бани сотрудники полиции обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты>. В предбаннике на скамейке, слева от входа были обнаружены и изъяты два 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что в 

<

данные изъяты>. Два фрагмента 

<

данные изъяты>, при помощи которых он 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра приусадебного участка за баней в ведре были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что при помощи 

<

данные изъяты>. За гаражом сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет сиреневого цвета с 

<

данные изъяты>, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, которую он выбросил после того, как 

<

данные изъяты>. После проведения обыска был составлен протокол, который был прочитан вслух, подписан им, вторым понятым Свидетель №3, сотрудниками полиции и ФИО2 Затем он с сотрудниками полиции, Свидетель №3 и ФИО2 проследовали в МО МВД России «Топчихинский», где у ФИО2 были произведены срезы ногтевых пластин с его рук и смывы с кистей его рук, о чем был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан им, вторым понятым, ФИО2 и сотрудником полиции. После этого с него отобрали объяснения по вышеуказанным обстоятельствам. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 – сожительница подсудимого, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 4 ноября 2020 г. около 13 часов 10 минут, когда она вернулась домой из магазина, то увидела полицейский автомобиль, сотрудников полиции, которые проводили обыск в ограде дома, ранее неизвестных ей мужчин и своего сожителя ФИО2 Затем все они уехали. Вечером этого же дня ФИО2 вернулся домой и рассказал ей о том, что был в полиции. Позднее ФИО2 рассказал ей, что на крыше их бани и возле гаража сотрудники полиции изъяли 

<

данные изъяты> для личного потребления. Она помнит, что несколько раз ФИО2, выходил после 21-00 часа на улицу, в то время, когда она смотрела телевизор, но она не придавала этому значения. О том, что ФИО2 употребляет 

<

данные изъяты>, ей известно не было. При ней ФИО2 никогда наркотическое средство не изготавливал и не употреблял. В настоящее время ФИО2 сильно переживает о случившемся, в содеянном раскаивается.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления начальника ОУР МО МВД России «Топчихинский» Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в надворных постройках, расположенных на территории приусадебного участка 

<

адрес>, на крыше бани, принадлежащей ФИО2, обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>, матерчатый рюкзак 

<

данные изъяты>. Кроме этого, на территории приусадебного участка вышеуказанного дома обнаружены 

<

данные изъяты>. Опрошенный ФИО2 пояснил, что изъятое в его бане и на приусадебном участке его дома вещество является 

<

данные изъяты>, которое он собрал для личного употребления путем 

<

данные изъяты>.

Протоколом обыска, согласно которому осмотрены надворные постройки и приусадебный участок по 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты в бане на крыше матерчатый рюкзак с 

<

данные изъяты>; в предбаннике – два фрагмента от 

<

данные изъяты>; за баней на земле – 

<

данные изъяты>.

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены полимерный пакет желтого цвета с 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ вещества растительного происхождения, представленные на исследование в упаковках 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ на внутренних поверхностях 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. Вещество растительного происхождения из упаковки №, представленное на исследование, является 

<

данные изъяты>. На объектах, представленных на исследование в упаковке №, имеются 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО2 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. 

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, жалоб от населения в его адрес не поступало, на комиссиях при администрации сельсовета его поведение не рассматривалось, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>. Диагноз по МКБ 

<

данные изъяты>. Страдает 

<

данные изъяты>. Нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у 

<

данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. В применении мер принудительного медицинского характера он не нуждается.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учетом его адекватного поведения не усматривает и признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания признание ФИО2 своей вины и чистосердечно раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований считать, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено.

С учётом всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, соразмерное содеянному.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как подсудимый трудоспособен, имеет ежемесячный доход, позволяющий возместить указанные издержки, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти консультацию у 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Топчихинский» – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья Т.В. Хабарова