Дело № 2-224/2023

54RS0009-01-2022-002514-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 992,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689, 76 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

01.12.2019 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Фабиа, государственный номер №, собственником которого является Э.А. и Тойота Чайзер, государственный номер №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик.

Между истцом и Э.А. 29.08.2019 г. был заключен добровольный договор страхования КАСКО № в отношении транспортного средства Шкода Фабиа.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Указанный ответчиком страховой полис № отсутствует в АИС ОСАГО.

20.12.2019 г. Э.А. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Школа Фабиа составила 82 992,10 рублей. На основании ст. 15, 965 1064, 1072 ГК РФ к истцу перешло права требования взыскания ущерба с ответчика.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 29.08.2019 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Э.А. был заключен договор добровольного страхования КАСКО, в подтверждение чего был выдан полис «РЕСОавто» с период действия с 05.09.2019 по 04.09.2020 (л.д. 6, 7).

01.12.2019 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Фабиа, государственный номер №, собственником которого является Э.А. и Тойота Чайзер, государственный номер №, под управлением ФИО1 

В соответствии с административным материалом виновником ДТП является ФИО1 В справке о ДТП указано, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису №

20.12.2019 г. Э.А. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10).

20.12.2020 г. страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства Шкода Фабиа, по результатам которого потерпевшему выдано направление на ремонт на 

<

данные изъяты> (л.д. 19-21).

В соответствии со счетом на оплату от 28.02.2020, актом выполненных работ от 27.02.2020 г., составленных ООО «

<

данные изъяты>», расходы на восстановительный ремонт транспортного средства Шкода Фабиа составили 82 992,10 рублей (л.д. 22-26).

Согласно платежному поручению от 18.03.2020 №, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 82 992,10 рублей (л.д. 28).

В ответе 

<

данные изъяты> в уточненной редакции от 22.02.2023 г. указано, что договоры страхования гражданской ответственности ФИО1 на 01.12.2019 г. в отношении указанного транспортного средства не заключались (л.д. 70).

Согласно полису №, страхователем и лицом допущенным к управлению транспортным средством Тойота Чайзер, ДД.ММ.ГГГГ., ПТС № является К. Срок страхования с 19.09.2019 по 18.09.2020 (л.д. 72).

Таким образом, судом установлено, что на дату ДТП гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения, истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 82 992,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 689,76 рублей, которая, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) ФИО1 (водительское удостоверение №) - удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 992,10 рубле, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 689,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2023.