№ 1-388/1 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 октября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Ибрагимова А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Карпова С.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, судимого: 1) 25 декабря 2012 г. Авиастроительным районным судом г.Казани по ст.ст. 158 ч.2 п.в,161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 31 января 2013 г. Московским районным судом г.Казани по ст.ст.163 ч.2 п.а,в, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 18 марта 2016 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> в период с 18 час. до 19 час.23 мин. в гипермаркете «Ашан» в ТЦ «Южный» по 

<

адрес изъят> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с свидетелем 1 , с распределением ролей тайно похитили 5 сменных кассет для бритвенных станков «Gillete Fusion» стоимостью 678 руб.47 коп. каждая., сменную кассету для бритвенного станка «Mach3 Turbo» стоимостью 561 руб.42 коп., принадлежащие ООО «Ашан» при следующих обстоятельствах.

<

дата изъята> в период с 18 час. до 19 час.23 мин. в гипермаркете «Ашан» в ТЦ «Южный» по 

<

адрес изъят> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, согласно отведенной роли тайно похитил со стеллажей 5 сменных кассет для бритвенных станков «Gillete Fusion» стоимостью 678 руб.47 коп. каждая, сменную кассету для бритвенного станка «Mach3 Turbo» стоимостью 561 руб.42 коп., на которых повредил антикражное устройство, сломав пластиковую упаковку и сложил в корзину для покупателей. В это время свидетель ФИО 1 ., действуя согласованно и совместно с ФИО1, наблюдала за окружающей обстановкой, загораживала его своим телом от камер видеонаблюдения и других лиц.

После этого ФИО1 и свидетель ФИО 1 прошли за угол стеллажей с товаром, где ФИО1, действуя согласованно с свидетелем 1 переложил указанные 6 сменных кассет для бритвенных станков в ее сумку.

Далее, ФИО1 и свидетель ФИО 1 минуя линию касс и не оплачивая товар, покинули помещение гипермаркета «Ашан» с похищенным на общую сумму 3953 руб.77 коп.

Однако, ФИО1 и свидетель ФИО 1 не смогли довести свой умысел до конца, поскольку были задержаны с похищенным сотрудниками гипермаркета за линией касс.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что он согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу. 

Постановлением Советского районного суда г.Казани от 27 апреля 2017 г. уголовное дело в отношении свидетеля ФИО 1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.а УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением штрафа в сумме 5000 руб.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.а УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.а УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь,героин,марихуана). При прекращении употребления указанных психоактивных веществ у него проявляются явления абстиненции, он находился на стационарном лечении в РНД, состоит на учете у нарколога.

Однако, указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, наличие ребенка 

<

дата изъята> года рождения, состояние здоровья самого подсудимого, его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитываются как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

По делу установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению ФИО1 покушения на хищение чужого имущества. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения и его личности, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они суду не представлены.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.а УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес. в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 27 октября 2017 г.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время предварительного содержания под стражей с 10 октября по 26 октября 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.