Дело № 2–229/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М.А. к С.В.В. об установлении факта принадлежности денежных вкладов, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

А.М.А. обратилась в суд с иском к С.В.В. об установлении факта принадлежности денежных вкладов, признании права собственности на денежные вклады, в порядке наследования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.А.Д.. После ее смерти открылось наследство, которое истцом было принято. В ДД.ММ.ГГГГ году истец узнала, что С.В.В. написала заявление о принятии наследства после смерти сына С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть она считалась принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск истца к С.В.В. о признании права собственности в порядке наследования. В отношении денежных вкладов на имя С.В.А. ни на запрос нотариуса А.И.М., ни на запрос Азнакаевского городского суда РТ Сбербанк не подтвердил наличие счетов. При обращении в архив Сбербанка 

<

данные изъяты> было установлено, что счета числятся за С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разница в годах. Просит установить факт принадлежности лицевых счетов, открытых на имя С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные вклады в 1/3 доли от ? доли денежного вклада № (остаток 55 642,09 рублей) с причитающимися процентами и компенсацией, денежного вклада № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 878,77 рублей) с причитающимися процентами и компенсацией. 

Истец А.М.А. и ее представитель по доверенности Х.М.Я. на судебное заседание не явились, Представитель Х.М.Я. представил заявление об уточнении исковых требований, а именно просил установить факт принадлежности денежного вклада № на имя С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик С.В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Нотариус Н.Г.А. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Нотариус Лениногорского нотариального округа А.И.М., представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца С.В.А.. Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Азнакаевского нотариального округа Ш.С.А., наследниками являются: мать – С.А.Д., супруга – ответчик С.В.В., сын – С.А.В. Сын наследодателя С.А.В. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери – ответчика С.В.В. Мать наследодателя С.А.Д. приняла наследство, но не оформила наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.А.Д.. Согласно наследственному делу № наследниками имущества умершей С.А.Д. по завещанию являются: дочь – истец А.М.А., сын – С.А.А., сын – С.М.А. Истец приняла наследство, в связи с чем нотариусом Лениногорского нотариального округа А.И.М. истцу выданы свидетельства о праве на наследство. 

Истцом было установлено, что в ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, открытый на имя С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, при открытии счета дату рождения С.В.А. указали неверно, как «ДД.ММ.ГГГГ», по свидетельству о смерти дата рождения «19.05.1941». В связи с разночтением в правоустанавливающих документах, истец не может оформить наследство в виде денежного вклада. 

Согласно ответа на запрос из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ 

<

адрес> ПАО Сбербанк России на имя С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ., в отделениях подчиненных Волго – Вятскому банку ПАО Сбербанк, а именно в подразделении № имеется вклад пенсионный плюс номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ 23 189,95 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № умерший ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца нашли подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194, 196-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление А.М.А. к С.В.В. об установлении факта принадлежности денежного вклада удовлетворить.

Установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежного вклада счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на имя С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.