Судья Ширшлина Ф.К. УИД 16RS0018-01-2024-001197-35

Дело № 5-143/2024 

Дело № 7-954/2024

РЕШЕНИЕ

28 августа 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО8 – ФИО1 на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15 мая 2024 года № ...., составленному в отношении ФИО2, «1 мая 2024 года в 19 часов 15 минут при въезде в деревню Соколовка Лаишевского района Республики Татарстан он выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9 тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал», совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2024 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Представитель ФИО10 ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Срок обжалования подлежит восстановлению.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения производства по делу в отношении ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составляет шестьдесят дней.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 1 мая 2024 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим, вопреки убеждениям автора жалобы, невозможно возобновление производства по делу, последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным, правовая оценка действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: