Судья Тарасова М.А. материал № 22-760/2024

№ 4/8-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 5 июня 2024 года

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе: 

председательствующего судьи Степанова С.А., 

при помощнике судьи Калининой Д.Д., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Малютиной А.Д.,

защитника - адвоката Клименко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования апелляционную жалобу защитника Козлова П.А. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 марта 2024 года об отмене условного осуждения и назначении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 апреля 2022 года, в отношении ФИО1

19 марта 2024 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области удовлетворено представление начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлено отменить осужденной ФИО1 условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 апреля 2022 года. Осужденная ФИО1 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 апреля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

ФИО1 определено следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, в УФСИН России по Смоленской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе защитник Козлов П.А. считает постановление суда необоснованным. Не усматривает систематичности нарушений ФИО1 общественного порядка, поскольку она допустила только одно административное правонарушение. Считает, что осужденная не скрывалась от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, поскольку неявки в УИИ вызваны уважительными причинами, связанными с плохим ее самочувствием. Полагает, что за допущенные нарушения в виде неявок на регистрации осужденная понесла наказание в виде письменных предупреждений об отмене условного осуждения. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Зубарева Ю.В. полагает, что в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены постановления суда не имеется. 

В возражениях начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козлова П.А. - без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Клименко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Прокурор Малютина А.Д. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с гл. 47УПКРФсуду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные вст.397УПКРФ, в том числе поп.7ст.397УПКРФ об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии сост.74УКРФ.

Часть 4ст. 188 УИКРФобязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3ст. 74УКРФ, ч. 4ст. 190 УИКРФ,если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные не него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что 08.04.2022 Сафоновским районным судом Смоленской области ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией сроки.

Приговор в отношении ФИО1 принят к исполнению 27.04.2022. При постановке на учет осужденной были разъяснены правила отбывания наказания, а также её права и обязанности.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.10.2022 за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные инспекцией сроки. 

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 06.03.2023 за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13.07.2023 за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания ФИО1 был продлен испытательный срок на 10 месяцев.

Несмотря на применяемые к осужденной ФИО1 профилактические меры в виде продления испытательного срока, вменения дополнительных обязанностей, она продолжает нарушать условия отбывания наказания, что свидетельствует о нежелании осужденной вставать на путь исправления.

В ноябре 2023 года (с 5 числа, в течение 4-х рабочих дней) ФИО1 не прибыла на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В ноябре 2023 года (с 20 числа, в течение 3-х рабочих дней) ФИО1 не прибыла на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В декабре 2023 года (с 5 числа, в течение 4-х рабочих дней) ФИО1 не прибыла на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

За допущенные нарушения 13.12.2023 уголовно-исполнительная инспекция вынесла ФИО1 письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В феврале 2024 года (с 5 числа, в течение 4-х рабочих дней) ФИО1 не прибыла на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

За допущенное нарушение 09.02.2024 уголовно-исполнительная инспекция вынесла ФИО1 письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

23.01.2024 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

12.02.2024 за допущенное нарушение уголовно-исполнительная инспекция вынесла ФИО1 письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Суд пришел к правильному выводу, что осужденная ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, поскольку она более двух раз в течение одного года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, допустила нарушение общественного порядка, за что была привлечена к административной ответственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, неявка осужденной на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекция вызвана не уважительными причинами.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда о том, что к ФИО1 были применены все возможные меры воздействия, направленные на достижение цели её исправления без изоляции от общества, однако они не дали результата.

Суд также учел данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2022 года была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определил ФИО1. вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы – колония поселение.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям, предъявляемым к судебному решению (ч.4 ст.7 УПК РФ), оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в поступившем материале, а также на нормах материального и процессуального права, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 марта 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший судебное решение. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда подпись С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А.Степанов