Дело № 5-68/2019 

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 05 июля 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сюсина А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов, находясь около дома 

<

адрес>, оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, а именно препятствовал осуществлению сотрудниками ГИБДД видеофиксации совершения процессуальных действий в отношении него: отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствования, замахивался руками, два раза выбил из рук телефон, на который осуществлялась видеофиксация, кроме того, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль. 

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, действительно все было так, как отражено в протоколе. В содеянном раскаивается, просит строгого его не наказывать. 

В судебном заседании в целях полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО, который судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 04:30 – 05:00 часов в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 ими был замечен автомобиль «ВАЗ-21074», государственный номер №, который проехал им на встречу. Он видел, что за рулем указанного автомобиля находился ФИО4, личность которого ими была установлена позднее. Данный водитель вызвал у них подозрение, поскольку автомобиль двигался очень неуверенно, вилял. Ими было принято решение проследовать за данным автомобилем и проверить водителя на наличие у него признаков опьянения. Когда автомобиль остановился около 

<

адрес>, они сразу же побежали к данному автомобилю. Данный автомобиль после остановки раскачивался. Когда они подошли к автомобилю и открыли двери, на заднем пассажирском сидении сидели два молодых человека, одним из которых был ФИО4 Поскольку они видели, что именно ФИО4 управлял автомобилем до его остановки, в том числе, когда он проезжал навстречу их автомобилю, они пригласили ФИО4 в служебный автомобиль. У ФИО4 были выявлены признаки опьянения. Они стали производить в отношении него процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование. Поскольку понятые отсутствовали, инспектор ДПС ФИО1 осуществлял видеофиксацию производства указанных выше процессуальных действий. ФИО4 всячески препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, замахивался рукой, два раза выбил из рук ФИО2 телефон, на который осуществлялась видеозапись. Также ФИО4 неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль. 

Заслушав ФИО4, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу ч. 2 ст. 27.2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1). 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов, находясь около 

<

адрес>, оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, а именно препятствовал осуществлению сотрудниками ГИБДД видеофиксации совершения процессуальных действий в отношении него: отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствования, замахивался руками, два раза выбил из рук телефон, на который осуществлялась видеофиксация, кроме того, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 04:50 часов им совместно с инспектором ДПС ФИО около 

<

адрес> был замечен проследовавший им навстречу автомобиль «ВАЗ -21074», государственный №, под управлением ФИО4, личность которого была установлена позднее. Внешний вид данного гражданина он запомнил четко. Данный автомобиль вызвал у них подозрение, поскольку при виде патрульного автомобиля он попытался скрыться. Развернувшись, они проследовали за данным автомобилем, который припарковался около 

<

адрес> остановки автомобиль начал раскачиваться. Он и ФИО побежали к данному автомобилю. ФИО4 как водителя автомобиля они попросили проследовать в служебный автомобиль. В 05:00 часов ФИО4 оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, а именно препятствовал осуществлению сотрудниками ГИБДД видеофиксации совершения процессуальных действий в отношении него: отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствования, замахивался руками, два раза выбил из рук телефон, на который велась видеофиксация. Неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль (л.д. 9);

- видеозаписью административного правонарушения, сделанной сотрудниками ГИБДД, на которой зафиксированы действия ФИО4 (л.д. 6);

- копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, направления на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отношении ФИО4 (л.д. 10,11)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д. 12-13); 

- показаниями сотрудника ГИБДД ФИО в судебном заседании и другими материалами дела. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО4 воспрепятствовал исполнению сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей по осуществлению видеофиксации совершения процессуальных действий в отношении него: отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствования. При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО4 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, данные о его личности, имущественное положение ФИО4, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, расчетный счет 

<

***> Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 18811690050056000140, УИН 18810474190310003373 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья А.С. Сюсина

Постановление в законную силу не вступило.