Дело № 2-5067/2023

73MS0002-01-2023-006830-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 декабря 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту - МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - заемщик, должник) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК "ЦФП" (АО) (далее - кредитор, истец) www.wiwadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, направленного кредитором на личный телефон заемщика. После заполнения Заявления-анкеты заемщиком сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно норм действующего законодательства, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации, сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. При проведении идентификации заемщика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данных об основной сумме займа и процентах за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займва в МФК "ЦФП" (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК "ЦФП" (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК "ЦФП" (АО). Посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете указанный абонентский номер заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК "ЦФП" (АО), размещенных на интернет-сайте кредитора. Этим же уникальным кодом заемщик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 26 600 руб. на банковскую карту № через платежного агента ПАО "Транскапиталбанк". Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 359,211%, срок пользования займом - 180 дней. До настоящего момента заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 0,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности. Мировым судьей Засвияжского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Размер задолженности должника перед кредитором составляет 66 500 руб., из которых: 26 600 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 900 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом. 

Просили взыскать со ФИО2 в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга в размере 26 600 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 39 900 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 097 руб. 50 коп.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. 

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ПАО "Транскапиталбанк", представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО2 на основании Заявления-анкеты последней № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 26 600 руб. на срок 180 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под процентную ставку годовых 359,211% (пункты 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа №). ФИО1 обязалась исполнить свои обязательства по погашению займа в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором займа. Данные обстоятельства подтверждаются представленной стороной истца копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при заключении указанного договора ФИО1 подала в МФК "ЦФП" (АО) письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила удержать сумму в размере 1600 руб. из подлежащей перечислению ей на указанную ею банковскую карту суммы в размере 26600 руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой МФК "ЦФП" (АО) услуги - включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Договором коллективного страхования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем - МФК "ЦФП" (АО) и страховщиком - АО "

<

адрес> Страхование". В данном заявлении она указала, что с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 25 000 руб. по договору займа, сумма по договору займа в размере 26 600 руб. считается ею полученной в полном объеме. 

Факт предоставления МФК «ЦФП» (АО) ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной сумме (26 600 руб.) в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, представленным истцом, документом под наименованием "Справка" (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), подписанным директором департамента электронного бизнеса и карточных технологий дирекции цифрового бизнеса ПАО "Транскапиталбанк", содержащим справочную информацию о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом МФК «ЦФП» (АО). Согласно данной справке, денежная сумма в размере 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступила на банковскую карту "

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МФК «ЦФП» (АО) выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом "Расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Пояснительной запиской к данному расчету.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что МФК «ЦФП» (АО) является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами по договору займа истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> по делу № по заявлению МФК "ЦФП" (АО) был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника ФИО2 в пользу МФК "ЦФП" (АО) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66500 руб., где задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26600 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1097,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> по делу № указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника ФИО2 заявления об отмене судебного приказа.

Как следует из искового заявления, от ФИО2 денежные средства в погашение задолженности по указанному договору потребительского займа в МФК "ЦФП" (АО) не поступали, в связи с чем ее задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по указанному кредитному договору составляет 66 500 руб., из которых: 26 600 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 900 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом "Расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ" от ДД.ММ.ГГГГ, Пояснительной запиской к данному расчету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66 500 руб. (22 600 руб. (основной долг) + 39 900 руб. (проценты)).

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 097 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерного общества) удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерного общества) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 500 руб., возврат госпошлины 1 097 руб. 50 коп. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.