Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Черкасовой,

при помощнике судьи Ермаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Министерства социального развития Московской области в лице Чеховского управления социальной защиты населения обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации в размере 74531 руб. 95 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчику была предоставлена мера социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на основании Закона Московской области от 23.03.2006 г. № 36/2006-ОЗ « О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», указанную меру поддержки ответчик получала, работая в должности дворника в МКОУ Нерастанновская СОШ, по категории « работники не из числа педагогических работников государственных образовательных организаций в Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области». Будучи обязанной сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение и приостановление начислений указанной выплаты, ФИО1 после увольнения ДД.ММ.ГГГГ об указанном обстоятельстве истцу не сообщила, в результате чего ей /ответчику/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне перечислена сумма компенсации в размере 74531 руб. 95 коп. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не оспаривала, пояснив, что из-за состояния здоровья забыла известить истца об увольнении, факт получения оспариваемых денежных средств подтвердила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено: 

Истица ФИО1 работала дворником в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Нерастанновская средняя общеобразовательная школа с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением на выплату ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом истица обязалась сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение или приостановление начислений указанной выплаты в течение 1-го месяца, что подтверждается ее подписью в указанном заявлении / л.д. 6/. 

Решением Чеховского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Закона Московской области от 23.03.2006 г. № 36/2006-ОЗ « О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена по категории: «работники не из числа педагогических работников государственных образовательных учреждений Московской области и муниципальных образовательных учреждений в Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области» мера соцподдержки: ежемесячная денежная компенсация платы за занимаемую общую площадь жилого помещения, за взнос на капитальный ремонт, компенсация стоимости коммунальных услуг / л.д. 7/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена на основании п.3 ст. 77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника, о чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 8,9/. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 74531 руб. 95 коп. / л.д. 12-14/. Расчет ответчиком не оспорен. 

В марте 2021 г. истец направил ответчику уведомление, в котором просил вернуть в добровольном порядке необоснованно полученные суммы компенсации в размере 74531 руб. 85 коп. / л.д. 10-11/.

В добровольном порядке требование ФИО1 требования Чеховского управления социальной защиты населения не исполнила. 

В силу ст. 1, ст. 15 Закона Московской области от 23.03.2006 г. N 36/2006-03 " О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" установлены меры социальной поддержки работникам не из числа педагогических работников государственных образовательных организаций Московской области и муниципальных образовательных организаций в Московской области, работающим в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области, в виде ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения, за взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, стоимости коммунальных услуг. 

Согласно п. 26 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области", утвержденного Постановлением Правительства МО от 19.12.2017 N 1082/46Ю получатель обязан в течение месяца с даты наступления обстоятельств, влияющих на получение компенсации, информировать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр по месту ее назначения о наступлении таких обстоятельств.

В соответствии с п. 27 указанного Порядка, в случае если получатель компенсации своевременно не представил в территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в пункте 26 настоящего Порядка, то необоснованно полученные или полученные не в полном объеме суммы компенсации учитываются при последующих выплатах компенсации, а при утрате права на получение компенсации суммы компенсации подлежат возврату в добровольном порядке либо взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что со стороны ФИО1, которой с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная компенсация на основании Закона Московской области от 23.03.2006 г. N 36/2006-03 " О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", имела место недобросовестность, заключающаяся в не извещении органа социальной защиты об увольнении, при условии, что о данной обязанности она / ответчик / была уведомлена при заполнении ею заявления на выплату ежемесячной денежной компенсации. 

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства социального развития Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития Московской области излишне выплаченную сумму компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74531 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Е.В. Черкасова