Дело № 2-2184/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Престиж" к ФИО1 о взыскании задолженности по заявке-договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 и ответчиком ООО «Престиж» был заключён заявка-договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №, согласно которому истец оказал услугу по перевозке груза по маршруту Москва - Нальчик, что подтверждается погрузочным листом № № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № и имеющимися на них подписями должностных лиц грузоотправителя и грузополучателя, скрепленными печатями. Согласно заявки-договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплатить ООО «Престиж» за произведенную перевозку груза 

<

данные изъяты> рублей без НДС на расчетный счет по факту выгрузки 1 банковский день. Однако до настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения, оплата стоимости перевозки в указанной сумме не произведена. Таким образом, отсутствие оплаты за перевозку груза свидетельствует о нарушении принятых на себя обязательств по договору перевозки со стороны ИП ФИО1 Кроме того, получателем груза (ООО «Лурдес и СК» г. Нальчик) предоставлена заключенная между ИП ФИО1 и ООО «Перспектива» копия договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором ИП ФИО1 выступает исполнителем, а ООО «Перспектива» заказчиком, при этом в договоре-заявке водителем указан водитель и автомобиль истца. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариального договора купли-продажи доли в уставном капитале общества гражданином ФИО3 была приобретена 100% доля уставного капитала ООО «Престиж», а ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ налоговым органом, на основании решения Единственного учредителя за № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о руководителе постоянного действующего исполнительного органа ООО «Престиж». Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ, руководству ООО «Престиж» стало известно о нарушенном со стороны ИП ФИО1 праве, а именно об имеющейся задолженности. ООО «Престиж» в адрес ИП ФИО1 было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается описью вложения и почтовым конвертом, однако данное требование (претензия) возвратилось без вручения адресату. При подготовке искового заявления в Арбитражный суд 

<

адрес> и сборе документов в соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ истцу стало известно, что ИП ФИО1 прекратило свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ за №ИЭ№.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное, а в соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамент или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком ООО «Престиж» был заключён заявка-договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №, согласно которому истец оказал услугу по перевозке груза по маршруту Москва - Нальчик, что подтверждается погрузочным листом № № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № и имеющимися на них подписями должностных лиц грузоотправителя и грузополучателя, скрепленными печатями. (л.д.27-32)

Согласно заявки-договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплатить ООО «Престиж» за произведенную перевозку груза 

<

данные изъяты>) рублей без НДС на расчетный счет по факту выгрузки 1 банковский день. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариального договора купли-продажи доли в уставном капитале общества гражданином ФИО3 была приобретена 100% доля уставного капитала ООО «Престиж», а ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ налоговым органом, на основании решения Единственного учредителя за № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о руководителе постоянного действующего исполнительного органа ООО «Престиж». (л.д.10-13)

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ, руководству ООО «Престиж» стало известно о нарушенном со стороны ИП ФИО1 праве, а именно об имеющейся задолженности. 

ООО «Престиж» в адрес ИП ФИО1 было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается описью вложения и почтовым конвертом, однако данное требование (претензия) возвратилось без вручения адресату. (л.д.33-34)

При подготовке искового заявления в Арбитражный суд 

<

адрес> и сборе документов в соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ истцу стало известно, что ИП ФИО1 прекратило свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ за №ИЭ№.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 24 ГК РФ физическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из указанных положений ГК РФ, индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично о основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Ни гражданское законодательство, ни законодательство о налогах и сборах не предусматривает прекращение обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. по заявке - договору на оказание транспортного - экспедиторских услуг, а также учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Престиж" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 10.06.2020г. 

_______________