копия

24RS0041-01-2024-004720-75

Дело № 2-749/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 марта 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «КомфортСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском кЯббарову Р.Р., ООО «КомфортСтрой» (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законной неустойки. Требования мотивировал тем, что23.01.2023 года Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с ФИО2, ООО «КомфортСтрой» в солидарном порядке в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от 25 марта 2021г. в размере 1 732 455 рублей, процентов за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021г. по 16.06.2022г. в размере 160 335 рублей 16 копеек, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 510 рублей 08 копеек. Решение суда не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023г. по 14.01.2025г. в размере 481 578, 85 руб., законную неустойку за период с 17.06.2022г. по 14.01.2025г. в размере 570560, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере53 417руб.

В судебное заседание истец ФИО4, ее представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ООО «КомфортСтрой» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 361 ГК РФ основанием возникновения поручительства является договор, заключенный между кредитором и поручителем должника.

На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.05.2023 года с ФИО2 и ООО «КомфортСтрой» в солидарном порядке в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 25 марта 2021г. в размере 1 732 455 рублей, процентов за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021г. по 16.06.2022г. в размере 160 335 рублей 16 копеек, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 510 рублей 08 копеек. 

Решение уступило в законную силу 29.05.2023г.

Факт наличия обязательств в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания и не может быть оспорен ответчиками.

Согласно постановления по результатам рассмотрения жалобы ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 13.12.2024г. по состоянию на 13.12.2024г. сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет: сумма основного долга 2022766,12 руб., остаток основного долга 1889 0045,11 руб., остаток неосновного долга 133721,01 руб.

Таким образом решение суда в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 годапо14.01.2025 годав размере481 578руб..

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 обязательства перед истцом не исполнены в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 года по 14.01.2025 года на сумму долга 1910 300 рублей 24 коп. составила:

Задолженность

Период просрочки

дней

Ставка

Формула

Проценты

с

по

1 910 300,24

29.05.2023

23.07.2023

56

7,50

1 910 300,24 ? 56 ? 7.5% / 365

21 981,54

1 910 300,24

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 910 300,24 ? 22 ? 8.5% / 365

9 787,02

1 910 300,23

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 910 300,24 ? 34 ? 12% / 365

21 353,49

1 910 300,24

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 910 300,24 ? 42 ? 13% / 365

28 576,00

1 910 300,24

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 910 300,24 ? 49 ? 15% / 365

38 467,69

1 910 300,24 

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 910 300,24 ? 14 ? 16% / 365

11 723,49

1 910 300,24

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

1 910 300,24 ? 210 ? 16% / 366

175 371,83

1 910 300,24

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

1 910 300,24 ? 49 ? 18% / 366

46 035,10

1 910 300,24

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

1 910 300,24 ? 42 ? 19% / 366

41 650,81

1 910 300,24

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

1 910 300,24 ? 65 ? 21% / 366

71244,80

1 910 300,24

01.01.2025

14.01.2025

14

21,00

1 910 300,24 ? 14 ? 21% / 365

15 387,08

Сумма процентов: 481 578,85

Сумма основного долга: 1 910 300,24

На основании изложенного с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023г. по 14.01.2025г. в размере 481578 руб. 78 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 06.03.2025г. (как заявлено в иске) по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера непогашенной задолженности и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

27.05.2024. истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, которая оставлен без ответа.

Согласно расчету задолженности за период с 17.06.2022г. по 14.01.2025г. сумма задолженности по неустойке составила 70 560, 49 руб..

Суд находит, что представленный истцом расчет является арифметически верным, в вязи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 04.06.2024г. в размере 3 417 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы удовлетворённых требований в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать сФИО2 (паспорт У) в пользу ФИО1 (паспорт У) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023г. по 14.01.2025г. в размере 481578 рублей 78 копеек, неустойку за период с 17.06.2022г. по 14.01.2025г. в размере 570560 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт У) в пользу ФИО1 (паспорт У) проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 06.03.2025г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера непогашенной задолженности и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-749/2025