УИД 70RS0003-01-2025-008529-04

№ 12-683/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 21 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу Мэра Города Томска ФИО1 и защитника Комогорцева Андрея Викторовича, действующего в интересах Мэра Города Томска ФИО1 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России № 98070/25/180929 от 20.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации Города Томска в лице Мэра Города Томска ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России № 98070/25/180929 от 20.10.2025 Администрация Города Томска в лице Мэра Города Томска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска, Мэр Города Томска ФИО1 и защитник Комогорцев А.В., цитируя нормы закона и ссылаясь на правовые позиции вышестоящих судов, выражают несогласие с указанным постановлением должностного лица, просят его отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что позиция должностного лица, описавшего действия (бездействия) Мэра Города Томска ФИО1 в обжалуемом постановление по делу об административном правонарушении является несостоятельной, субъективной, противоречит принципам объективности, справедливости и индивидуальной ответственности именно и непосредственно того должностного лица, который не исполнил вступивший в законную силу судебный акт и исполнительный документ с требованиями неимущественного характера в установленный срок. При принятии постановления, должностным лицом неправильно применены нормы материального права, допущены существенные нарушения процессуального права. Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определен 5-тидневный срок для добровольного исполнения, и он не может быть изменен в одностороннем порядке ни ответчиком, ни судебным приставом-исполнителем, соответственно доводы должностного лица указанные в постановление, что «должником установленный срок не обжаловался», является несостоятельным и не основан на нормах материального права. Жилое помещение, которое необходимо представить гражданину по договору социального найма (во исполнение судебного решения (акта)) не является тем предметом (объектом), который возможно приобрести и представить в короткие сроки (в течение 5-ти дней). Покупка квартир (жилых помещений) администрацией Города Томска осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Проведение аукциона в электронной форме на приобретение жилых помещений и последующее заключение муниципального контракта (в случае наличия хотя бы одной заявки участника торгов (закупки)) по процедурным срокам составляет минимум 19 дней, приемка и экспертиза поставляемого (предлагаемого) товара (квартиры) составляет 20 рабочих дней, оплата принятого товара - 7 рабочих дней. Общий срок от размещения извещения о проведении аукциона до оплаты принятого товара (квартиры в муниципальную собственность), без учета процедуры (административного регламента) постановки данного жилого помещения в муниципальную казну, составляет 42 дня. Таким образом, если при наличии лимитов бюджетных средств на данную закупку, объявить аукционы на приобретение жилого помещения в сентябре 2025 года, то принятие и оплата такого жилого помещения может быть осуществлена в октябре 2025 года (минимум по срокам более 1 месяца - более 30 дней). Однако, как указано выше судебный пристав-исполнитель установил срок в 5 дней на исполнение решения Советского районного суда г. Томска от 12.08.2025 по делу № 2-2129/2025, что физически невозможно исполнить в такой срок. Свободных жилых помещений, за исключением маневренного жилого фонда, в МО «Город Томск» - нет, как и нет возможности свободно (неограниченно) такие жилые помещения приобретать на рынке недвижимости, в том числе отсутствует возможность муниципалитету самостоятельно строить МКД. Не умоляя законные права и интересы заявителя в рамках гражданского процесса (по делу № 2-2129/2025) ФИО2, МО «Город Томск» не в состоянии в силу объективных причин (отсутствие свободных денежных средств в бюджете МО «Город Томск», который является социально ориентированным) приобрести и представить ему жилое помещение по договору социального найма (с учетом требуемой (установленной) судом площади) вне очереди. Такие жилые помещения отсутствуют у администрации Города Томска (МО «Город Томск»). Нарушить очередность предоставления жилых помещений другим гражданам (по судебным актам) которые ранее состоялись, морально и этически также не представляется возможным. Распоряжением Администрации Томской области от 10.04.2019 № 233-ра утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2024 годы (далее - Региональная программа) в рамках исполнения Томской областью установленных региональным проектом «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» (далее - Региональный проект, Региональная программа) целевых показателей для финансового и организационного обеспечения в 2019 - 2025 годах реализации механизмов переселения граждан из непригодного для проживания жилищного фонда, обеспечивающих соблюдение их жилищных прав, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Соглашениями № 19 и № 19/1 от 16.04.2020 г. (с дополнениями на 2020-2024 годы) на условиях софинансирования из местного бюджета за счет собственных доходов, целевым назначением субсидии являлась реализация предусмотренных государственной программой, региональной программой мероприятий «Приобретение жилых помещений в целях обеспечения устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда», «Выкуп жилых помещений у собственников в целях обеспечения устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда». Финансовое обеспечение Региональной программы определены Разделом 5, где указано, что «средства на реализацию Мероприятий по переселению, связанных с выплатой собственникам жилых помещений возмещения за изымаемые жилые помещения и приобретением жилых помещений на основании приложения № 4 к Программе, предоставляются Департаментом муниципальным образованиям в форме субсидий в соответствии со сводной бюджетной росписью в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных законом Томской области об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период. Анализ Приложения № 4 Распоряжения АТО № 233-ра, а также Соглашений о предоставление субсидии местному бюджету из областного бюджета, показывает, что денежные средства (лимиты) для реализации Программы в 2025 году на территории Томской области, в том числе МО «Город Томск» не заложены (не предусмотрены) - отсутствуют, не выделялись. Представленными письменными доказательствами (документами) подтверждено, что Мэр города Томска ФИО1 предпринимал меры для решения вопросов финансирования Региональной программы в 2025 году. Неоднократно направлялись на имя Губернатора Томской области ФИО3 письма о необходимости выделение денежных средств из областного бюджета на исполнение программы, которая включает в себя, в том числе приобретение жилых помещений гражданам по исполнению судебных решений, которые обязывали администрацию Города Томска предоставить взамен жилого помещения признанного аварийным. Обращают внимание на то, что по Региональной программе остается не расселенным 221 многоквартирный дом, признанный аварийным до 01.01.2017. Находившийся МКД по адресу: 

<

...> - вследствие принятия новой Региональной программы из существующего Перечня многоквартирных домов, в которых расположены входящие в состав аварийного жилого фонда жилые помещения, переселение граждан из которых предусмотрено с использованием финансовой поддержке за счет средств фонда (Приложение № 1 к Распоряжению) 29.09.2025 г. - исключен. В бюджете муниципального образования «Город Томск» на 2025 год на цели расселения аварийного жилья были предусмотрены средства местного бюджета в сумме 3 901 105,2 тыс. руб. Администрацией Города Томска (уполномоченными органами и должностными лицами) всего расселено с начала 2025 года путем выплаты возмещения собственникам аварийного жилья 19 423,65 м2, 780 человек. При этом путем предоставления жилых помещений всего расселено 906 м2, 48 человек, для этих целей приобретено 19 жилых помещений. 27.08.2025 сотрудниками департамента жилищной политики администрации Города Томска осуществлен выезд на указанный адрес. Жителям квартир №1, 3, 13, 15 в письменной форме предложено рассмотреть вопрос о получении жилого помещения маневренного жилищного фонда согласно п. 3.1 ст. 95 и п. 1 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации. Реализация вышеуказанных мероприятий привела к увеличению утвержденного предельного дефицита бюджета муниципального образования «Город Томск» на 2025 год, и, как следствие, к превышению допустимого ограничения размера дефицита в виде 10 процентов, установленного пунктом 3 статьи 92.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также потребовала внесения изменений в программу муниципальных внутренних заимствований на 2025 год, и уточнения величин верхнего предела муниципального внутреннего долга муниципального образования «Город Томск» на 01.01.2026, на 01.01.2027 и на 01.01.2028. Особо отмечают, что в ходе исполнения бюджета муниципального образования «Город Томск» в 2024-2025 годах осуществлялось и осуществляется привлечение кредитных средств на финансирование дефицита бюджета и на погашение долговых обязательств муниципального образования. Обращают внимание, что до использования норм Федерального закона от 29.10.2024 № 367-ФЭ в части увеличения дефицита бюджета администрацией Города Томска предпринимались все возможные меры по изысканию в бюджете муниципального образования «Город Томск» на 2025 год и плановый период 2026-2027 годов средств на оплату судебных актов, в том числе за счет увеличения доходной части бюджета муниципального образования «Город Томск» в части налоговых доходов исходя из фактического исполнения, что нашло отражение в решении Думы Города Томска от 16.06.2025 № 1100 «О внесении изменений в решение Думы Города Томска от 24.12.2024 № 1016 «О бюджете муниципального образования «Город Томск» на 2025 год и плановый период 2026-2027 годов» и неоднократного проведения оптимизационных мер, в результате которых объем дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 885 437 тыс.руб. направлен на исполнение судебных актов. Для решения вопросов финансирования Региональной и Муниципальной программ в 2025 году, как подтверждено письменными доказательствами (переписке между МО «Город Томск» и администрацией Томской области) неоднократно направлялись письма за подписью Мэра Города Томска на имя Губернатора Томской области о дополнительном выделении муниципальному образованию «Город Томск» денежных средств из бюджета Томской области. В связи с тем, что бюджет Томской области также является крайне ограниченным, присутствует дефицит, на который долговая нагрузка составляет более 63%, в просьбе МО «Город Томск» было - отказано. Таким образом, доказательств, свидетельствующих о реальной возможности достижения установленных показателей результативности при нехватке бюджетных средств, а также с учетом сроков доведения дополнительных ассигнований в материалы дела должностным лицом (службой судебных приставов-исполнителей) не представлено, у Мэра Города Томска ФИО1 объективно отсутствовала реальная возможность исполнить данный судебный акт как в частности, так и в целом при наличии значительного списка таких решений (исполнительных документов), при том, что им (Мэром Города Томска) предпринимался широкий спектр действий по пополнению (изысканию) бюджета на обозначенные выше нужды. Доводы должностного лица о том, что «Мэром Города Томска ФИО1 не предпринимались какие либо меры в частности по исполнению отдельного (конкретного) исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 153650/25/98070- ИП как минимум являются некорректными, субъективными, узконаправленными, так как само по себе исполнение только одного исполнительного документа в целом системно не решит проблему других исполнительных документов не только в части предоставления жилых помещений по договору социального найма вне очереди, но и выкуп такого аварийного жилья у собственников. С учетом изложенного, должностным лицом не представлено, в постановление по делу об административном правонарушении не раскрыто иной совокупности доказательств, явно свидетельствующих и указывающих на вину Мэра Города Томска ФИО1 в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ, все обоснования и доводы, изложенные в обжалуемом постановлении, носят формальный характер. В действиях Мэра Города Томска ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ дальнейшее производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, Распоряжением администрации Города Томска от 25.12.2024 № р1934 «О возложении полномочий и персональной ответственности» возложены: полномочия и персональная ответственность на руководителей структурных подразделений и органы администрации Города Томска по исполнению администрацией Города Томска требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, вынесенных по направлениям деятельности, курируемым руководителем структурного подразделения, органа администрации Города Томска, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Контроль над исполнением распоряжения возложен на контрольное управление администрации Города Томска. Мэр Города Томска не может лично нести ответственность за все неисполненные судебные акта или иные требования судебных приставов-исполнителей, так как это бы подменяло его правовое положение, полномочия и обязанности должностного лица, руководителя администрации Города Томска как в целом, так и по отдельности, в том числе это нарушает частные интересы на общими и не решает остро сложившуюся проблему МО «Город Томск» в целом по исполнению исполнительных документов по данной тематике, а именно расселение в рамках Региональной программы 221 многоквартирных дома, признанный аварийным до 01.01.2017. В действиях лично Мэра Города Томска ФИО1 отсутствуют действия или бездействия, направленные на умышленное или по неосторожности неисполнение судебного акта.

Должностное лицо - Мэр Города Томска ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст.30.6 КоАП Ф считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Комогорцев А.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника Комогорцева А.В., проверив доводы жалобы и изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 6 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ ФЗ, должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из обжалуемого постановления, должностным лицом было установлено, что Администрацией города Томска в лице Мэра Города Томска ФИО1 в 00 час. 00 мин. 01 сек. 17.09.2025 по адресу: 

<

...>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, а именно неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве. 

Обжалуемым постановлением Администрация Города Томска в лице Мэра Города Томска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В качестве доказательств, подтверждающих вину Администрации Города Томска в лице Мэра Города Томска ФИО1, должностным лицом указаны: копия исполнительного листа серии ФС № 050581814 от 01.09.2025; ответ Департамента жилищной политики администрации города Томска №6282 от 16.09.2025; Устава Города Томска; постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2025; протокол об административном правонарушении № 2900 от 08.10.2025.

Вместе с тем, с постановлением должностного лица согласиться нельзя, исходя из следующего.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении, относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения и сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу п.3, п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, являются должностные лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, требования, предусмотренные ст.ст.24.1,26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица- Мэра Города Томска ФИО1, должностным лицом в полной мере соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, 08.10.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении должностного лица–Мэра Города Томска ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № 2900. 

В протоколе должностным лицом СОСП по Томской области ГМУ ФССП России указано событие административного правонарушения: на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Томска № ФС 050581814 от 01.09.2025, выданного на основании решения Советского районного суда г. Томска по дела № 2-2129/2025, вступившего в законную силу 12.08.2025, предмет исполнения: обязать МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска предоставить А с учетом права пользования Б ... г.р., В, ... г.р., Г, ... г.р., Д, ... г.р., Е, ... г.р. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 43 кв.м в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения признанного аварийным по адресу: 

<

...>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении 20.10.2025, должностным лицом – врио начальника отделения - старшим судебным приставом СОСП по Томской области ГМУ ФССП России было установлено, что в 00 час. 00 мин. 01 сек. 17.09.2025 по адресу 

<

...> Администрацией города Томска в лице Мэра города Томска ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.

При этом обстоятельства, при которых Администрацией Города Томска в лице Мэра Города Томска, было совершено инкриминируемое правонарушение, обжалуемое постановление не содержит.

Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной, а также резолютивной частей обжалуемого постановления, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ была признана Администрация Города Томска в лице Мэра Города Томска. ФИО1. ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, выводы должностного лица о том, что должностное лицо-Мэр Города Томска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, обжалуемое постановление не содержит.

Более того, в отношении такого субъекта как Администрации Города Томска в лице Мэра Города Томска ФИО1, производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось и не осуществлялось. Протоколом об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении было возбуждено в отношении Мэра Города Томска.

В нарушение ст.2.1, 2.4 КоАП РФ должностное лицо, привлекая Мэра Города Томска ФИО1 к административному наказанию в виде штрафа, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, не установило.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер, вследствие чего, постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России № 98070/25/180929 от 20.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

Поскольку постановление должностного лица подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела, доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России № 98070/25/180929 от 20.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации Города Томска в лице Мэра Города Томска ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации Города Томска в лице Мэра Города Томска ФИО1 направить на новое рассмотрение должностному лицу СОСП по Томской области ГМУ ФССП России. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина