34RS0024-01-2020-000876-69

Дело №2-50/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 19 марта 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Мотивировала свои требования тем, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденного в отношении ФИО1 на общую сумму 101 594 руб. 31 коп. в пользу ИФНС Центрального района, ТСН СНТ «Озерное». В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 956 кв.м.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 956 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1

Истец судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащими образом, о причинах неявки не сообщила. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Представитель третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представители третьих лиц ТСН СНТ «Озерное», Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении и достаточно доказательств для рассмотрения иска по существу, истцу была представлена возможность представить необходимые доказательства по делу, судебное заседание откладывалось по ходатайству истца. 

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела на исполнении у судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1 на общую сумму 101 594 руб. 31 коп. в пользу ИФНС России по Центральному району, ТСН СНТ «Озерное». 

Как указано в исковом заявлении, в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 956 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 декабря 2020 года №КУВИ-002/2020-50352922 собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 19 875 руб. 24 коп., с 22 декабря 2014 года является ФИО1, какие-либо объекты недвижимости в пределах данного участка не зарегистрированы.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации, ИФНС, ПФР России, ГИБДД, ФСИН, Росреестр, операторам связи и другие организации.

Из ответа ОГИБДДТНиРАС УМВД России по г. Волгограду от 33 ноября 2020 года на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответам операторов связи имеются сведения о платежах в ОАО «Мегафон» в размере 9 500 руб. на 28 апреля 2020 года; на сумму 9 500 руб. на 30 июля 2020 года, 30 октября 2020 года на сумму 9500 руб.; в «Билайн» на сумму 1000 руб. 8 сентября 2020 года, 9 декабря 2020 года на сумму 1000 руб.

3 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому опросить должника ФИО1 по адресу ее проживания не удалось, поскольку дверь никто не открыл. 

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 15 марта 2021 года задолженность ФИО1 составляет 4 155 руб. 03 коп.

Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, не представлено, напротив установлено, что большая часть задолженности была погашена должником, остаток ее составил 4 155 руб. 03 коп., из 101 594 руб. 31 коп., имевшейся на момент подачи иска. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все, необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, оставшаяся сумма задолженности в размере 4 155 руб. 03 коп. в три раза меньше кадастровой стоимости спорного земельного участка, и обращение взыскания на него не будет соответствовать принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, расположенный по адресу: 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья: Ф.А. Новиков 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года

Судья: Ф.А. Новиков