11RS0002-01-2021-000328-75

Именем 

Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 30 марта 2021г

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 551/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 28 мая 2011г. между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 134 000 руб. Составными частями данного договора являются: заявление-анкета, подписанное заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств Банк в соответствии Общими условиями 29 декабря 2014г. выставил ответчику заключительный счет с указанием задолженности по договору за период с 3 ноября 2014г. по 29 декабря 2014г,. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. 30 октября 2015г. на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляла 157 303,76 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4346,07 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления телефонограммы, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) на основании заявления-оферты от 12 апреля 2011г. заключен договор кредитной карты на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) и в соответствии с тарифами банка.(л.д.42).

Согласно условиям договора беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту 32,9%, комиссия за выдачу наличных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - 6% от задолженности, не менее 600 руб., плата за обслуживание карты первый год бесплатно, далее 590 руб., плата за предоставление услуги «СМС- банк» 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Тарифным планом также предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., трети и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.(л.д44)

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по исполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту, которой она воспользовалась и совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по указанному договору за период с 12 апреля 2011г. года по 30 октября 2015г. (л.д. 38-40 ).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 29 декабря 2014 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты с указанием задолженности по состоянию на 29 декабря 2014г. в размере 160 505,62 руб.(л.д.53)

АО «Тинькофф Банк» на основании Генерального соглашения N 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года и дополнительного соглашения к нему от 30 октября 2015г года передал ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по заключенному с ФИО1 договору ... (л.д.13-21). 

Согласно акту приема-передачи прав требования, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) ДС N 11 от 30 октября 2015 года к ГС № 2 от 24 февраля 2015 года, задолженность по договору ... на дату перехода прав требования составила 160506,62 руб. (л.д. 12).

Согласно справке ООО «Феникс» о размер задолженности ФИО1 по состоянию на 10 декабря 2020г. составляет 157 303,76 (л.д.9).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, платежи по не вносились, заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснованна, расчет проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4346,08 руб. (при подаче искового заявления 2141,02 руб. и при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа 2205,06 руб.) которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» в размере 157 303,76 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4346,08 руб., а всего 161649,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 апреля 2021г.

Председательствующий: А.Г. Гюлумян