№ КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 29 июня 2017 года

Судья Центрального суда 

<

адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев жалобу Х на постановление № от 20.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 20.05.2017г. Х привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП за нарушение п.22.9 ПДД и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Считая постановление незаконным, Х обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что ребенок находился в специальном кресле. Просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Х доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что ребенок находился в кресле, однако была не пристегнута, поскольку самостоятельно, без ее ведома отстегнула ремни безопасности, в связи с чем, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд считает жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В силу п.22.9 ПДД перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет привлечение виновного к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП.

Из материалов дела следует, что 20.05.2017г. в 13:10 часов напротив 

<

адрес>, Х, управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушила п.22.9 ПДД, что подтверждается протоколом 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от 20.05.2017г. и рапортом. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП Х были разъяснены, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе указанного протокола.

Довод заявителя, что ребенок находился в специальном кресле, но при этом не был пристегнут ремнями безопасности, так самостоятельно отстегнул их, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятелен. По смыслу п. 22.9 ПДД ребенок должен следовать в транспортном средстве в детском удерживающем устройстве, позволяющем пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Поскольку Х перевозила ребенка, не достигшего возраста 12 лет, в специальном детском удерживающем устройстве, не пристегнутым ремнем безопасности, ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Х, усматривается нарушение п.22.9 ПДД, поскольку она, нарушила требования по перевозке детей, установленные Правилами дорожного движения.

Установленное нарушение Правил дорожного движения в действиях Х влечет привлечение ее к административной ответственности по п.3 ст.12.23 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа, как следует из обжалуемого постановления, наказание Х назначено в пределах санкции.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Х допущено не было. При таких обстоятельствах жалоба Х не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу Х - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. судья Г.Н. Рудь