Дело № 12-23/2021 (5-280/2021) УИД 43MS0039-01-2021-001115-71

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года пос. Подосиновец Кировской области 

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Как следует из материалов дела, в вину ФИО1 вменено то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут возле 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

Марка автомобиля> государственный регистрационный знак №.

ФИО1 обратился в Подосиновский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В жалобе, не оспаривая обстоятельств управления транспортным средством, ФИО1 высказал несогласие с обоснованностью его привлечения к административной ответственности, сообщил, что по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. По мнению ФИО1, данное обстоятельство в силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влекло прекращение производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в жалобе указано, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был уведомлен.

Изложенное, по мнению ФИО1, свидетельствует о том, что обжалуемое постановление мирового суда является незаконным, подлежит отмене.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы и просивший рассмотреть материалы дела по его жалобе в свое отсутствие, не вызывался, о месте и времени рассмотрения жалобы судом был уведомлен, дополнительных ходатайств и заявлений от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, рассмотренного Подосиновским районным судом, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы, проверке подлежит дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Указанным выше положениям корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию надлежит установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Статья 264.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей данной статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, либо управлявшего транспортным средством с явными признаками опьянения и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В вину ФИО1 вменено то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут возле 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

Марка автомобиля> государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, постановлением начальника группы дознания ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

Марка автомобиля> государственный регистрационный знак №.

Таким образом, нахожу установленным, что существенные признаки совершенного ФИО1 противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ отменить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Подосиновского районного суда: 

Решение24.06.2021