Судья р/с Краснопеев А.В. Дело № 22-5607/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснодар 11 сентября 2025 года 

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А. 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р. 

с участием

прокурора Шолоховой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 09 июня 2025 года, которым прекращено производство по жалобе ...........1 на действия (бездействие) начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5

Выслушав зпрокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю при рассмотрении заявления ...........1 о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда города Краснодара от 09 июня 2025 года производство по жалобе ...........1 прекращено в связи с рассмотрением ранее и оставлением без удовлетворения Первомайским районным судом г. Краснодара 12 жалоб ...........1 с аналогичными доводами. 

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 считает постановление районного суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Приводит доводы по существу его жалобы и о поданных им девяноста двух заявлениях в порядке ст.ст. 140, 141, 144, 145 УПК РФ о совершении преступлений в ОМВД России по Ленинградскому району и бездействии должностных лиц при рассмотрении указанных заявлений. Считает, что оснований для прекращения производства по жалобе не имелось. Указывает, что он не был извещён о дате и времени судебного заседания. Суд не рассмотрел ни одного довода заявителя. Полагает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. 

В представленном в суд апелляционной инстанции материале данных о надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания заявителя ...........1 не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым отменить постановление суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, ненадлежащим уведомлением заявителя о дате и времени судебного заседания, а также в связи с нарушением права заявителя на доступ к правосудию. 

На основании ч. 1 ст. 38922 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Другие доводы апелляционной жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении жалобы ...........1

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части отмены постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 09 июня 2025 года о прекращении производство по жалобе ...........1 на действия (бездействие) начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5 отменить.

Направить материал по жалобе ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: