УИД: 39RS0016-01-2023-000822-93

Дело № 12-27/2023

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 г. г. Неман 

Судья Неманского городского суда Калининградской области Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ОПДН МО МВД России «Неманский» ФИО2 от 13 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, судья

установил:

определением начальника ОПДН МО МВД России «Неманский» ФИО2, утвержденным врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Неманский» ФИО4 от 13 октября 2023 г. прекращена проверка по заявлению Чно-Си-Чон А.А., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 

Не согласившись с таким определением, Чно-Си-Чон А.А. обратилась с жалобой, в которой просит признать незаконным решение врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Неманский» ФИО4 от 13 октября 2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении по части 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду нарушения правил подведомственности при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании Чно-Си-Чон А.А. поддержала доводы жалобы. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано законно и обоснованно, в этой связи не имеет значение, какое именно должностное лицо данное решение приняло.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 6 октября 2023 г. в МО МВД России «Неманский» поступило заявление Чно-Си-Чон А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ее несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, укусила собака, причинив травму в виде одной укушенной раны и трех ссадин на наружной поверхности правого бедра в верхней трети. 

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 394 от 10 октября 2023 г., телесные повреждения, причиненные несовершеннолетней Чно-Си-Чон А.А., расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

13 октября 2023 г. начальником ОПДН МО МВД России «Неманский» ФИО2 вынесено определение, утвержденное врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Неманский» ФИО4, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения. 

При этом, в силу статьи 23.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органы внутренних дел не вправе рассматривать административные правонарушения, предусмотренные статьей 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с законодательством, органы, осуществляющие федеральный государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах своих полномочий).

Таким образом, определение начальника ОПДН МО МВД России «Неманский» ФИО2 от 13 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 вынесено лицом, в силу закона не наделенным полномочиями по рассмотрению материалов по статье 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с чем определение начальника ОПДН МО МВД России «Неманский» не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в орган, осуществляющий государственный ветеринарный надзор, то есть в Министерство сельского хозяйства Калининградской области, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена. 

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

определение начальника ОПДН МО МВД России «Неманский» ФИО2 от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить.

Материалы дела направить для рассмотрения по подведомственности в Министерство сельского хозяйства Калининградской области. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Киячко А.С.