5-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 января 2020 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, с участием дежурного дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 

<

адрес>, гр-н ФИО1 выражался нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции – не давал документы удостоверяющие личность, после чего был доставлен в ОП по Кировскому 

<

адрес>.

В суде ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом поехал на машине в магазин, расположенный неподалёку от его дома. По приезду припарковал машину возле магазина и вошел в магазин. После он услышал, как по громкоговорителю (рации) сотрудник полиции просит убрать его машину. Он сразу вышел и переставил машину. Сотрудником полиции, который просил переставить машину, оказался ранее ему знакомый ФИО5, с которым у него сложились неприязненные отношения. Сотрудник полиции ФИО4, увидев, что за рулем автомобиля сидит он, стал требовать выйти из машины и предоставить документы, удостоверяющие личность. При этом сотрудник полиции ФИО4 грубо вытащил его из машины и некорректно обзывался. С ФИО4 не было никакого напарника, он был один. Паспорта с собой у него не было и ему пришлось представить копию водительских прав, так как оригиналы были утеряны. С сотрудником он не ругался и все требования выполнил. О том, что он лишен прав, ему стало известно только тогда, когда его доставили в отделе полиции. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что сотрудники полиции не исполняли обязанности по охране общественного порядка. Из их же рапортов следует, что они задержали правонарушителей за нарушение ПДД возле базы ППС, расположенной в 

<

адрес>.

Более того, требование о предоставлении водительского удостоверения и паспорта не могло быть выполнено в силу того, что при нем не было. Каких либо иных сведений, указывающих на совершение неповиновения, в материале отсутствуют.

Согласно рапортов сотрудников полиции также усматривается, что неповиновение выразилось в непредставлении документов удостоверяющих личность.

Доводы ФИО1о том, что действия сотрудника полиции ФИО5 были продиктованы его личными отношениями с ним, при таких обстоятельствах заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 не усматриваются признаки ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство в отношении последнего подлежит прекращению.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему административному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ