№ 1-699/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004775-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 9 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Вологодской области ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Аршинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Устава БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», утвержденного приказом Департамента здравоохранения Вологодской области от 18 октября 2012 года № 697, учредителем Учреждения и собственником его имущества является Вологодская область. Учреждение является некоммерческой организацией – государственным учреждением, тип – бюджетное учреждение, создается для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сфере здравоохранения. На основании п. 4.3 Устава Учреждение имеет право заключать гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для своих нужд. 

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» № 260 от 21 декабря 2021 года с указанной даты на должность начальника отдела закупок Учреждения была переведена ФИО1

В соответствии с п. 1 раздела I должностной инструкции начальника отдела закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», утвержденной главным врачом Учреждения, начальник отдела закупок относится к категории «Руководитель подразделения». Согласно п.п. 1, 3, 4, 5, 6, 8 и 10 раздела II должностной инструкции ФИО1 как начальник отдела закупок выполняла следующие должностные обязанности: распределяла обязанности между работниками отдела закупок, осуществляла контроль и управление закупками для эффективного и результативного использования средств, выделенных для обеспечения нужд БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ»; осуществляла контроль над разработкой плана закупок, плана-графика, подготовкой изменений для внесения изменений в план закупок; утверждала и размещала план закупок и реестр закупок, организовывала в случае необходимости консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участвовала в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения нужд БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ»; принимала участие в утверждении требований к закупаемым Учреждением отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельным ценам товаров, работ, услуг) и (или) нормативным затратам на обеспечение функций БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ»; разрабатывала и размещала проекты контрактов. Кроме того, на основании п. 4 раздела III должностной инструкции ФИО1 имела право запрашивать от руководителей структурных подразделений и специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения ее должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.2.2, 3.2.2.1, 3.2.2.2, 3.2.5 и 3.3.1 Положения (регламента) о контрактной службе БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» от 18 апреля 2022 года, разработанного и согласованного главным врачом Учреждения в соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на ФИО1 как сотрудника отдела закупок, среди прочего, были возложены функции и полномочия контрактной службы, в том числе по подготовке и размещению в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) извещений об осуществлении закупок, документации о закупках, проектов контрактов; определению и обоснованию начальной (максимальной) цены контракта, осуществлению описания объекта закупки, оформлению и размещению в ЕИС протоколов определения поставщика и проектов контрактов (контрактов). 

То есть, с 21 декабря 2021 года ФИО1 являлась должностным лицом БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», выполнявшим на постоянной основе организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН № был зарегистрирован в данном статусе 16 сентября 2010 года и поставлен на налоговый учет в МИФНС № 11 по Вологодской области; основной вид деятельности с 16 августа 2017 года «Торговля оптовая техникой, оборудованием и инструментами, применяемыми в медицинских целях».

На основании приказа (распоряжения) ИП ФИО2 № от 1 апреля 2019 года ФИО9 с указанной даты был переведен на должность начальника сектора общемедицинского направления отдела продаж ИП ФИО2 

Не позднее 1 июля 2022 года у ФИО9, размер заработной платы которого зависел от объемов продаж ИП ФИО2, возник преступный умысел на дачу взятки начальнику отдела закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО1 за содействие в заключении указанным учреждением контрактов с ИП ФИО2 в размере 5% от сумм данных контрактов, реализуя который, в ходе личных встреч с ФИО1 1 июля 2022 года в утреннее время в ее рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес>, и 4 июля 2022 года в вечернее время возле здания БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», ФИО9, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что при заключении и исполнении контрактов между ИП ФИО2 и БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» он может быть премирован работодателем, а ФИО1 является должностным лицом, в полномочия которого входит осуществление контроля и управления закупками для обеспечения нужд указанного бюджетного учреждения, обратился к ФИО1 с предложением оказать ему содействие в заключении БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» контрактов с ИП ФИО2 за взятку в виде денег в размере 5% от сумм данных контрактов. 

В период с 5 по 20 июля 2022 года ФИО9, действуя в целях обеспечения заключения контракта между ИП ФИО2 и БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» на поставку медицинской мебели и иных медицинских изделий, предоставил ФИО1 технические характеристики медицинской мебели и изделий, которые ИП ФИО2 мог поставить Учреждению, сообщил ей наименования и электронные почтовые ящики поставщиков медицинских товаров, включая ИП ФИО2, для направления запросов коммерческих (ценовых) предложений на поставку медицинских изделий, а также изготовил и направил ФИО1 в ответ на ее запрос от 14 июля 2022 года соответствующее коммерческое предложение от ИП ФИО2 с указанием предлагаемых цен на медицинскую мебель и иные изделия. Полученные от ФИО9 документы и сведения ФИО1, действуя в рамках своих служебных полномочий, использовала для направления запросов коммерческих предложений на поставку медицинских изделий для нужд БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», при обосновании начальной (максимальной) цены контракта и подготовке описания объекта закупки: столика прикроватного (15 шт.), стойки (штатива) для инфузионных систем (20 шт.), ширмы медицинской (6 шт.), стола для осмотра/терапевтических процедур, механического (6 шт.), стула медицинского (50 шт.), табурета медицинского (6 шт.), стола медицинского (28 шт.), стола медицинского для врача (7 шт.), дивана медицинского (6 шт.), шкафа медицинского для инструментов (тип 1) (4 шт.), шкафа медицинского для инструментов (тип 2) (4 шт.), шкафа медицинского для инструментов (тип 3) (4 шт.), шкафа для хозинвентаря (8 шт.), столика процедурного (3 шт.), стола-поста медицинской сестры (8 шт.), тележки для перевозки белья (2 шт.), тележки для перевозки грузов (1 шт.), ларя для белья (2 шт.), кровати адаптационной (3 шт.), после чего 20 июля 2022 года разместила извещение об осуществлении данной закупки под № на сайте ЕИС в сети «Интернет» (http://zakupki.gov.ru) и на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») в сети «Интернет» (http://roseltorg.ru).

Продолжая свои действия, в период с 20 июля 2022 года до 1 августа 2022 года ФИО9 подготовил заявку от представляемого им ИП ФИО2 на участие в указанной закупке (электронном запросе котировок) с предложением цены контракта в сумме 2 333 004 рубля и организовал посредством работников тендерного отдела ИП ФИО2 подачу данной заявки, которая была признана ФИО1 соответствующей требованиям, установленным Федеральным законом № 44-ФЗ, и извещению об осуществлении закупки, что ФИО1 отразила в оформленном и размещенном ею в ЕИС и на сайте Единой электронной торговой площадки протоколе подведения итогов определения поставщика от 1 августа 2022 года.

5 августа 2022 года по результатам указанной закупки на основании подготовленного ФИО1 проекта контракта между БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) как единственным участником закупки был заключен контракт №, согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязался осуществить поставку, ввод в эксплуатацию вышеуказанных медицинских изделий и обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия; надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке (в том числе поднятию на этажи), сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги. Цена контракта № от 5 августа 2022 года в соответствии с п. 2.2 контракта составила 2 333 004 рубля. 

В период с 5 августа 2022 года до 11 октября 2022 года товары и услуги по указанному контракту были поставлены и оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, в связи с чем платежным поручением № от 7 ноября 2022 года со счета № (плательщик – Департамент финансов Вологодской области (БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ») на счет ИП ФИО2 №, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в размере 2 333 004 рубля.

14 ноября 2022 года в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО1 встретиться для передачи ей ранее оговоренного денежного вознаграждения в размере 5% от суммы контракта № от 5 августа 2022 года.

О данном обращении ФИО9 в целях склонения к совершению коррупционного преступления 14 ноября 2022 года ФИО1 уведомила УФСБ России по Вологодской области, после чего дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях сотрудникам УФСБ России по Вологодской области и, действуя под контролем последних, ответила ФИО9 на данное предложение согласием.

23 ноября 2022 года в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 48 минут ФИО9, находясь на автомобильной парковке напротив дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за оказанное ФИО1 содействие в заключении контракта № от 5 августа 2022 года, выразившееся в совершении действий, входивших в ее служебные полномочия: использование предоставленных им технических характеристик медицинских изделий при описании объекта закупки № от 20 июля 2022 года, направление запросов коммерческих предложений указанным им поставщикам медицинских изделий, включая ИП ФИО2, использование подготовленного им коммерческого предложения от ИП ФИО2 при обосновании начальной (максимальной) цены контракта, размещение указанной закупки в ЕИС и на сайте Единой электронной торговой площадки, признание изготовленной им заявки ИП ФИО2 на участие в данной закупке соответствующей требованиям, установленным Федеральным законом № 44-ФЗ, и извещению об осуществлении закупки, подготовку и размещение в ЕИС и на сайте Единой электронной торговой площадки протокола подведения итогов определения поставщика по данной закупке и проекта контракта, обеспечение подписания контракта со стороны Заказчика электронной цифровой подписью главного врача Учреждения, а также в целях получения от ФИО1 в будущем информации о планах закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», требованиях к закупаемым Учреждением отдельным видам товаров, работ и услуг, и обеспечения дальнейшего содействия с ее стороны в заключении контрактов между БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» и ИП ФИО2, лично передал ФИО1, являвшейся должностным лицом и действовавшей под контролем сотрудников УФСБ России по Вологодской области, взятку в виде наличных денежных средств в сумме 117 000 рублей, что согласно Примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, признается значительным размером, которые в тот же день были изъяты сотрудниками УФСБ России по Вологодской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он работает в системе продаж медицинской техники с 2007-2008 года, по роду своей деятельности выезжает в лечебные учреждения, осматривает помещения, товар, который пришел и который требуется поставить. С ФИО1 он знаком с 2020 года как с работником БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ». Поскольку у данного учреждения были потребности в оснащении оборудованием и мебелью, постоянно общался с ФИО1, так как планировалось заключить два больших контракта. Эта информация находилась в открытых источниках, многие организации предлагали оборудование. Он от имени ИП ФИО2 подготовил коммерческое предложение, для чего общался с закупщиками, специалистами в целях выяснения потребностей учреждения и их уточнения. По поводу заключения контракта он общался и с ФИО3, и с ФИО4, которые сказали, что их устраивает его коммерческое предложение, и направили его к ФИО1 В ходе общения ФИО1 

<

данные изъяты>. 1 июля 2022 года приехал в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с коммерческим предложением и для сбора информации по потребностям учреждения в мебели, общался с ФИО1, с которой обсуждались контракты, он говорил, что у его работодателя стало мало контрактов с указанной больницей. Он знал, что через ФИО1 проходила документация по госконтрактам, она запрашивала конкурсные предложения, формировала начальную (максимальную) цену контракта. Он возможно в тот день и говорил что-то про помощь ФИО1, 

<

данные изъяты>, записал для себя в ежедневнике сумму 5% в качестве суммы оказания материальной помощи ФИО1 Ранее никогда и никому помощь такого рода не оказывал. Но он преследовал две цели: хотел помочь ФИО1 как человеку и рассчитывал, что она предоставит ему информацию о будущих потребностях больницы, что помогло бы ему в улучшении материального положения фирмы и его лично, способствовало бы заключению с его работодателем контрактов. Передача денежных средств была его личной инициативой. Затем сама ФИО1 обращалась к нему за консультацией по техническим параметрам, брала у него список возможных поставщиков мебели. По данному поводу они встречались несколько раз, а также общались посредством обмена сообщениями в телефоне. В итоге контракт на поставку мебели был заключен с ИП ФИО2, мебель поставлена заказчику, контракт оплачен. Когда ему поступили деньги за заключение указанного контракта, он решил помочь ФИО1 денежными средствами, как и хотел ранее. Предлагал ФИО1 приехать в г. Сокол, чтобы заодно проверить оборудование, но она отказалась встречаться там, предложила перенести встречу на другое время, так как болела. ФИО1 назначила встречу у ТЦ «Мармелад», где они встретились 23 ноября 2022 года, поговорили, он предложил ФИО1 сесть в машину, где был намерен передать ей 117000 рублей, упакованные им в белый конверт. Та отказалась брать деньги в руки, сказала положить их на сиденье, что он и сделал. ФИО1 закрыла дверь машины, они еще пообщались, затем его задержали сотрудники ФСБ. У него были подготовлены в письменном виде соглашения об оказании добровольной помощи ФИО1 и «Сокольской ЦРБ», которым сначала хотел оформить передачу указанных денежных средств, но не оформил их, а затем выкинул. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым с 2015 года по 22 декабря 2022 года она работала в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», с 2021 года занимала должность начальника отдела закупок, ее обязанности были регламентированы Федеральным законом № 44-ФЗ, в них входили ведение закупочной деятельности, публикация закупок организации, она готовила обоснование цены контракта, размещала техническую документацию на сайте, контактировала с поставщиками, при этом подчинялась главному врачу, была ответственной за государственные закупки. Обязанности контрактного управляющего сначала были возложены на ФИО5, а затем на главного врача. У нее в подчинении было два человека, на период отпуска ее обязанности никто не выполнял, она выходила в отпуске на работу и выполняла свои обязанности, в июле 2022 года она работала. В июле 2022 года в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» приехал ФИО9 и склонял ее к сотрудничеству по закупке мебели у ИП ФИО2, представителем которой он являлся, при этом на бумаге написал – 5% от суммы контракта при заказе мебели у него, однако она сказала, что данное предложение ее не интересует. Но подсудимый говорил, что никто не будет обижен, на что она вновь ответила, что ей это не интересно, так как за это предусмотрена уголовная ответственность. В тот момент у нее на работе были конфликтные ситуации с ФИО5, о чем ФИО9 знал и пообещал посодействовать в их решении, сказал, что решит все проблемы. 

<

данные изъяты>. Разговор с ФИО9 она записала на свой телефон. 4 июля 2022 года она вновь встретилась с ФИО9 на берегу реки по адресу: 

<

адрес>, где он повторил свое предложение, после чего направил техническое задание для запроса коммерческих предложений у фирм, которые он ей рекомендовал, в том числе у ИП ФИО2, где работал подсудимый, а также ООО «Оптимех», ООО «СМС». Тем самым ИП ФИО2 получал преимущество, владея техническим заданием. При поступлении заявок на заключение контракта решение принимается коллегиально комиссией, где состояла она, ФИО3 и ФИО4 в пользу участника, предложившего более выгодную цену. Контракт подписывала она подписью главного врача ФИО3 По указанной закупке поступило предложение только от трех компаний. В данной закупке мебели был один участник – ИП ФИО2, с которым и был заключен контракт на сумму около 2300000 рублей на поставку мебели. Контракт был исполнен в срок, мебель поставлена качественная. После чего ФИО9 вновь позвонил ей октябре 2022 года и предложил встретиться, а она, опасаясь провокации и подлога, обратилась в органы ФСБ, и, действуя под их контролем, договорилась о встрече с ФИО9 23 ноября 2022 года у ТЦ «Мармелад», где он положил ей в машину пакет с денежными средствами в сумме 117 000 рублей, после чего к ним подошли сотрудники ФСБ. Об имеющихся долговых обязательствах и материальных трудностях она ФИО9 ничего не рассказывала;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она является главным врачом в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», всем закупочным процессом занималась сотрудник ФИО1, для оформления контрактов она передавала ФИО1 свою ЭЦП. Деятельность ФИО1 и участие в госзакупках контролировала заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО5, на которую ею издавался приказ ответственной за закупки. Они в больнице делали таблицу, что необходимо закупить, где она ставила свою визу. ИП ФИО2 ей стал известен в связи с уголовным делом. Оформлением всех документов в рамках закупок занималась ФИО1, у которой на компьютере были установлены три ЭЦП, в том числе и ее ЭЦП, так как при осуществлении закупки должна собираться комиссия из трех человек. Когда ФИО1 стала увольняться, поясняла, что ФИО9 оказывал на нее давление. 

<

данные изъяты>. О передаче представителем ИП ФИО2 ФИО9 денежных средств ФИО1 она не знала;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает с медицинским персоналом и занимается материально-техническим обеспечением в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ». В 2022 году отделом закупок руководила ФИО1 Она к госзакупкам отношения не имела, но состояла в комиссии по госзакупкам. Контракты подписывала сама ФИО1, возможно на контрактах есть ее ЭЦП. В 2022 году был заключен контракт на поставку мебели с ИП ФИО2, с которым ранее часто сотрудничала больница, проблем с исполнением контрактов не было. По факту передачи денежных средств ФИО1 ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с 2012 года по 2023 год она работала менеджером отдела продаж в ООО «Медтехника», руководителем которого является ФИО2, занималась продажей медицинского оборудования. Начальником отдела продаж был ФИО9 В июле 2022 года она была в отпуске, коммерческими предложениями БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не занималась, но знала, что заявка была подана, товар был отправлен, оплата произведена. С начальником отдела закупок данной больницы ФИО1 она лично не знакома, по данной закупке и контракту не общалась. Об обстоятельствах передачи ФИО9 денежных средств ФИО1 ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым В БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» она работала с 8 апреля 2022 года по 3 февраля 2023 года заместителем главного врача по экономическим вопросам, осуществляла контроль за соблюдением финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Организацией закупок занималась начальник отдела закупок ФИО1, при этом вела свою деятельность некорректно, на нее поступало много жалоб из Департамента здравоохранения, т.к. она сообщала ей о закупках непосредственно перед необходимостью осуществления оплаты. ФИО1 была членом контрактной службы, но свои подписи на контрактах не ставила. ФИО9 в лице работодателя заключал контракты с БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», предлагал свою помощь в предоставлении коммерческих предложений и консультаций, возможно обсуждала с ним ФИО1 как некомпетентного работника. Контракт на мебель для открытия первично-сосудистого отделения в 2022 году был заключен и исполнен. Все документы подписывала главный врач, но ЭЦП главного врача ФИО3 владела ФИО1 и заключала контракты, хотя по закупкам все должно проводиться комиссионно. О передаче ФИО9 незаконного денежного вознаграждения ФИО1 ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с ФИО9 она работала в ООО «Медтехника», руководителем которого был ФИО2, занималась продажей медицинского оборудования. К заключению контракта с БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» она отношения не имеет, никаких документов она не оформляла. О передаче ФИО9 денежных средств начальнику отдела закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО1 ей ничего не известно;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым с 2010 года он зарегистрирован в качестве ИП, занимается поставками медицинской мебели и оборудования. С 2019 года должность начальника сектора общемедицинского направления отдела продаж занимал ФИО9, в обязанности которого входило ведение переговоров с клиентами, подбор оборудования для продажи, контроль конкурсных процедур. В своей деятельности ФИО9 абсолютно самостоятелен, его заработная плата составляет более 200 000 рублей в месяц. О заключении контракта 5 августа 2022 года между ним и БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» на поставку медицинской мебели ему стало известно от ФИО9 в конце 2022 года, когда тот сообщил ему о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту передачи денег работнику БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ». Указанный контракт был заключен на электронной торговой площадке, подписан его электронной цифровой подписью кем-то из сотрудников тендерного отдела ИП ФИО2 Кто оформлял коммерческое предложение от ИП ФИО2 в адрес БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» на поставку медицинской мебели и занимался подготовкой заявки от его имени на участие в закупке до заключения данного контракта, он не знает. С работниками БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» по поводу заключения и исполнения указанного контракта он не общался (т. 2 л.д. 206-209);

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» № от 21 декабря 2021 года, согласно которому с 21 декабря 2021 года ФИО1 переведена на должность начальника отдела закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» (т. 2 л.д. 11);

- должностной инструкцией начальника отдела закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», утвержденной главным врачом БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», в которой в которой определены права и обязанности ФИО1, перечисленные в установочной части приговора (т. 2 л.д. 12-13);

- приказом БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» № от 18 апреля 2022 года, согласно которому в соответствии со ст. 38 ФЗ от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» утверждено Положение о контрактной службе БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» (т. 2 л.д. 239);

- положением (регламентом) о контрактной службе БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», согласованного главным врачом БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», в котором установлены общие правила организации деятельности контрактной службы, основные полномочия контрактной службы БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», руководителя и работников контрактной службы при осуществлении деятельности, направленной на обеспечение государственных и муниципальных нужд (т. 2 л.д. 240-244);

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 (ИНН №) (т. 1 л.д. 143-149);

- протоколом обыска от 27 декабря 2022 года, согласно которому в помещениях, занимаемых ИП ФИО2 и ООО «Диагностикфарм» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты копии документов о трудоустройстве ФИО9 у ИП ФИО2 и документов по заключению и исполнению контракта № от 5 августа 2022 года (т. 2 л.д. 131-134);

- документами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности: согласие ФИО1 на участие в ОРМ, стенограммы, ОРМ «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов», в ходе проведения которых 23 ноября 202 года была зафиксирована встреча ФИО9 с ФИО1, добровольно согласившейся участвовать в проведении ОРМ, на автомобильной парковке напротив дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО9 положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО1 целлофановый пакет белого цвета, который впоследствии ФИО1 выдала добровольно. В указанном пакете обнаружены 23 купюры номиналом 5000 рублей и 2 купюры номиналом 1000 рублей, у ФИО9 изъят телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №; осмотрены документы по заключению государственного контракта № от 5 августа 2022 года; сведения из МИФНС России № 11 по Вологодской области (т. 1 л.д. 22-38, 47-265);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью встречи между ФИО1 и ФИО9 23 ноября 2022 года на автостоянке напротив 

<

адрес> за зданием ТЦ «Мармелад», в ходе которой ФИО9 сообщает ФИО1 о том, что намеревался встретиться с ней по поводу разговора, который был между ними ранее, о том, что получилось не все, указывает на пакет с денежными средствами, обсуждая их передачу ФИО1, при этом не отрицая того, что это именно то, о чем он излагал ей ранее на бумаге. Зафиксировано, что ФИО1 открыла переднюю пассажирскую дверь автомобиля оранжевого цвета, а ФИО9 положил на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля пакет белого цвета (т. 1 л.д. 229-235). 

- протоколом осмотра предметов от 9 января 2023 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: пустой смятый полимерный пакет белого цвета, пустой бумажный конверт белого цвета, денежные средства в сумме 117 000 рублей: 23 купюры номиналом 5 000 рублей и 2 купюры номиналом 1 000 рублей (т. 1 л.д. 236-239);

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО3 № от 24 июня 2022 года, согласно которому в период с 18 июля 2022 года по 14 августа 2022 года начальнику отдела закупок ФИО1 был предоставлен отпуск и приказом главного врача БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО3 № от 29 июля 2022 года, согласно которому в связи с производственной необходимостью начальник отдела закупок ФИО1 была отозвана из отпуска с 1 августа 2022 года по 14 августа 2022 года с ее согласия (т. 2 л.д. 245); 

- запросом ценового предложения начальника отдела закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО1 исх. № от 14 июля 2022 года с приложением, согласно которым для установления начального максимального значения цены контракта на поставку медицинского оборудования для оснащения отделения ПСО (медицинская мебель, изделия) в соответствии с техническим заданием БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в лице начальника отдела закупок просит сообщить стоимость оборудования с учетом всех расходов, в том числе расходов на перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (т. 2 л.д. 216-237); 

- коммерческим предложением ИП ФИО2 от 19 июля 2022 года в адрес БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», в котором указаны наименования медицинского оборудования для оснащения отделения ПСО (медицинская мебель, изделия), их количество, цена за единицу товаров и итоговую сумму – 2333004 рубля. Коммерческое предложение оформлено за подписью менеджера отдела продаж ИП ФИО2 ФИО7 (т. 2 л.д. 18-19);

- коммерческим предложением ООО «СМС» от 19 июля 2022 года, содержащего перечень медицинского оборудования из запроса ценового предложения начальника отдела закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО1 от 14 июля 2022 года, с указанием цен за единицу товаров и итоговую сумму - 4900620 рублей (т. 2 л.д. 16-17);

- коммерческим предложением ОАО «Оптимех», в котором указаны наименования медицинского оборудования для оснащения отделения ПСО, их количество, цена за единицу товаров и итоговую сумму – 5375600 рублей (т. 2 л.д. 20);

- обоснованием начальной (максимальной) цены контракта от 20 июля 2022 года на поставку медицинских изделий: 15 столиков прикроватных, 20 стоек (штатива) для инфузионных систем 6 медицинских ширм 6 столов для осмотра/терапевтических процедур, 50 медицинских стульев, 6 медицинских табуретов, 28 медицинских столов, 7 медицинских столов для врача, 6 медицинских диванов, 12 медицинских шкафов для инструментов, 8 шкафов для хозинвентаря, 3 процедурных столиков, 8 столов-постов медицинской сестры, 2 тележек для перевозки белья, 1 тележки для перевозки грузов, 2 ларей для белья, 3 адаптационных кроватей адаптационной (3 шт.). На основании произведенных расчетов сумма составила 2 341 346 рублей 77 копеек (т. 2 л.д. 14-15);

- описанием объекта закупки (техническим заданием) БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» № от 20 июля 2022 года, содержащим перечень необходимой к поставке медицинской мебели и иных изделий, их технических характеристик и количества (т. 2 л.д. 21-29); 

- протоколом подведения итогов определения поставщика по закупке № от 1 августа 2022 года, согласно которому предметом данной закупки являлась поставка медицинского оборудования для оснащения отделения БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» (ПСО) (мебель) с начальной (максимальной) ценой контракта: 2 341 346 рублей 77 копеек, извещение об осуществлении закупки размещено 20 июля 2022 года на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru и на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет» http://roseltorg.ru (т. 1 л.д. 223-225);

- контрактом № от 5 августа 2022 года, заключенного между БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в лице главного врача ФИО3 и ИП ФИО2 (т. 2 л.д. 30-42); 

- товарной накладной ИП ФИО2 № от 9 сентября 2022 года, согласно которой ИП ФИО2 поставил БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ»: 15 прикроватных столиков, 20 стоек для инфузионных систем, 6 медицинских ширм, 6 механических столов для осмотра/терапевтических процедур, 50 медицинских стульев, 6 медицинских табуретов, 28 медицинских столов, 7 медицинских столов для врача, 6 медицинских диванов, 12 медицинских шкафов для инструментов, 8 шкафов для хозинвентаря, 3 процедурных столика, 8 столов-постов медицинской сестры, 2 тележки для перевозки белья, тележку для перевозки грузов, 2 ларя для белья, 3 кровати адаптационных, на общую сумму 2 333 004 рубля (т. 2 л.д. 48-49); 

- актом приема-передачи оборудования по контракту № от 5 августа 2022 года, подписанного электронными цифровыми подписями ИП ФИО2 и главного врача БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО3 (т. 2 л.д. 50-51);

- актом ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту № от 5 августа 2022 года, подписанного электронными цифровыми подписями ИП ФИО2 и главного врача БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО3 (т. 2 л.д. 52-53);

- счетом на оплату ИП ФИО2 № от 9 сентября 2022 года, согласно которому ИП ФИО2 поставил БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» медицинскую мебель и иные изделия (19 наименований) на общую сумму 2 333 004 рубля (т. 2 л.д. 44-45, 163); 

- счетом-фактурой ИП ФИО2 № от 11 октября 2022 года, согласно которому ИП ФИО2 поставил БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» медицинскую мебель и иные изделия (19 наименований) на общую сумму 2 333 004 рубля (т. 2 л.д. 46-47); 

- платежным поручением № от 7 ноября 2022 года, согласно которому со счета № (плательщик – Департамент финансов Вологодской области (БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ»)) на счет ИП ФИО2 №, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 2 333 004 рубля (т. 2 д. 43);

- протоколом осмотра помещений от 21 февраля 2023 года, согласно которому медицинская мебель и иные изделия, поставленные ИП ФИО2 в рамках контракта № от 5 августа 2022 года, установлены в помещениях первично-сосудистого отделения и кабинете старшей медсестры отделения терапии БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 26-38).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО9 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, с учетом примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей. Установлено, что ФИО9 в качестве взятки ФИО1 были переданы денежные средства в размере 117000 рублей.

За основу приговора суд берет совокупность доказательств - показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколы обыска, проведенных осмотров предметов и документов, результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Так свидетель ФИО1 последовательно сообщала о поступившем от ФИО9 предложении за вознаграждение содействовать в заключении контрактов БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с ИП ФИО2, у которого он был трудоустроен, путем предоставления значимой для заключения государственных контрактов информации, так как от этого зависела деятельность предпринимателя и размер заработной платы подсудимого. Подсудимый данный факт не оспаривает, но, учитывая позицию защитника, не соглашается с правовой оценкой его действий, сообщая о том, что приоритетной целью передачи денежных средств ФИО1 было его желание по-человечески помочь последней материально в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией.

Кроме того, сторона защиты считает, что ФИО1 в силу занимаемой ею должности не являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 24 от 9 июля 2013 года не образует в действиях ФИО9 состава взятки, также она не могла дать существенных преференций ФИО9 в силу занимаемой должности. Кроме того, также полагают, что ФИО1 исполняла трудовые обязанности, относящиеся ко времени заключения контракта, в отпуске, что запрещено трудовым законодательством, а также считают, что действия сотрудников ФСБ выглядят как провокация, поскольку ФИО1 обратилась в УФСБ России по Вологодской области уже после заключения контракта.

Однако суд оценивает указанную позицию подсудимого и его защитника как необоснованную, являющуюся способом уменьшить свою ответственность за содеянное либо избежать привлечения к ответственности.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 (в ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при рассмотрении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной организации, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к ст. 285 УК РФ, примечанием 2 к ст. 290, примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в главе 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях и т.д.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, являясь начальником сектора общемедицинского направления отдела продаж ИП ФИО2, осознавая, что при заключении и исполнении контрактов между ИП ФИО2 и БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» может быть премирован работодателем, достоверно зная, что ФИО1 является должностным лицом БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», осуществляющим контроль и управление закупками для обеспечения нужд больницы, обратился к ФИО1 с предложением оказать ему содействие в заключении БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» контрактов с ИП ФИО2 за вознаграждение в виде денег в размере 5% от сумм данных контрактов, которые были переданы им лично ФИО1 23 ноября 2022 года в заранее оговоренном с последней месте.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Устава БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», утвержденного приказом Департамента здравоохранения Вологодской области от 18.10.2012 № 697, учредителем Учреждения и собственником его имущества является Вологодская область. Учреждение является некоммерческой организацией – государственным учреждением, тип – бюджетное учреждение, создается для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сфере здравоохранения. На основании п. 4.3 Устава Учреждение имеет право заключать гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для своих нужд. 

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» № от 21 декабря 2021 года с указанной даты на должность начальника отдела закупок Учреждения была переведена ФИО1

В соответствии с п. 1 раздела I должностной инструкции начальника отдела закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», утвержденной главным врачом Учреждения, начальник отдела закупок относится к категории «Руководитель подразделения». Согласно п.п. 1, 3, 4, 5, 6, 8 и 10 раздела II должностной инструкции ФИО1 как начальник отдела закупок выполняла следующие должностные обязанности: распределяла обязанности между работниками отдела закупок, осуществляла контроль и управление закупками для эффективного и результативного использования средств, выделенных для обеспечения нужд БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ»; осуществляла контроль над разработкой плана закупок, плана-графика, подготовкой изменений для внесения изменений в план закупок; утверждала и размещала план закупок и реестр закупок, организовывала в случае необходимости консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участвовала в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения нужд БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ»; принимала участие в утверждении требований к закупаемым Учреждением отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельным ценам товаров, работ, услуг) и (или) нормативным затратам на обеспечение функций БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ»; разрабатывала и размещала проекты контрактов. Кроме того, на основании п. 4 раздела III должностной инструкции ФИО1 имела право запрашивать от руководителей структурных подразделений и специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения ее должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.2.2, 3.2.2.1, 3.2.2.2, 3.2.5 и 3.3.1 Положения (регламента) о контрактной службе БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» от 18.04.2022, разработанного и согласованного главным врачом Учреждения в соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на ФИО1 как сотрудника отдела закупок, среди прочего, были возложены функции и полномочия контрактной службы, в том числе по подготовке и размещению в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) извещений об осуществлении закупок, документации о закупках, проектов контрактов; определению и обоснованию начальной (максимальной) цены контракта, осуществлению описания объекта закупки, оформлению и размещению в ЕИС протоколов определения поставщика и проектов контрактов (контрактов). 

Изложенное свидетельствует о том, что в обязанности ФИО1 входила не просто техническая работа, связанная со сбором и направлением документов, а их непосредственный анализ, на основании которого она подготавливала проекты юридически значимых и влекущих определенные юридические последствия решений – заключение государственных контрактов, которые были согласованы с главным врачом БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО3 и о которых также знали заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО5, главная медсестра ФИО4, что следует из их показаний. При этом суд не оценивает сам процесс согласования заключения государственных контрактов внутри учреждения на предмет нарушений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ответственности сотрудников БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО3, ФИО5, ФИО4, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, определяющей объем обвинения и не считает, что их действия свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО9 состава преступления.

Согласно должностной инструкции ФИО1, ее показаний и показаний свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 установлено, что именно от ФИО1 зависело, в каком размере будет определена начальная (максимальная) цена контракта, ее обоснование, анализ информации, поступающей от поставщиков, а также оперативность рассмотрения вопроса о заключении государственных контрактов на поставку продукции БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», что свидетельствует о том, что ФИО1, как начальник отдела закупок БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», выполняла на постоянной основе организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении. Представленными суду доказательствами, приведенными выше (должностными инструкциями, показаниями свидетелей – в 2022 году работников БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО3, ФИО4, ФИО5) подтверждено, что именно от деятельности ФИО1 зависела оперативность заключения государственного контракта, т.е. принятия итогового решения в целях обеспечения функционирования лечебного учреждения, оказывающего медицинскую помощь – БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ».

Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, с целью изобличения лиц в связи с наличием информации о коррупционном преступлении. Полученная информация нашла свое подтверждение в отношении ФИО9

Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и свидетельствуют о наличии события преступления - даче ФИО9 взятки должностному лицу. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке были представлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с имеющимся в материалах уголовного дела постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Инициатором передачи денежных средств ФИО1 был ФИО9, который сам определил размер незаконного денежного вознаграждения. При этом полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства суд признает допустимыми и свидетельствующими о наличии у ФИО9 умысла на передачу незаконного денежного вознаграждения должностному лицу за совершение действий в его пользу, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты, оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Проверив показания ФИО9 об отсутствии в его действиях умысла на дачу взятки должностному лицу и состава преступления, поскольку денежные средства им были переданы добровольно, в виде материальной помощи ФИО1, суд считает их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Утверждение защитника о том, что ФИО1 в период подготовки документов и заключения контракта не являлась должностным лицом, так как находилась в отпуске, является несостоятельным, поскольку нахождение лица в отпуске не свидетельствует об утрате ею в связи с занимаемой должностью статуса должностного лица, выполняющего организационно-распорядительные функции.

Учитывая изложенное, оснований для иной квалификации действий подсудимого либо вынесения в отношении него оправдательного приговора суд не усматривает. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9 суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением - принесение извинений в адрес бывшего работодателя и БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», оказание помощи благотворительным фондам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено. 

Суд, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 6, ст. 60 УК РФ считает, что имеются основания для назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, совершения преступления в связи с занимаемой должностью и характера его деятельности в настоящее время, связанного с заключением государственных контрактов и возможности предоставления ему такого права от имени руководителя – работодателя, в целях недопущения противоправного поведения в последующем, суд назначает ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО9 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Постановлением Вологодского городского суда от 13 января 2023 года органами предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора был наложен арест на имущество ФИО9 - 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа суд считает возможным сохранить арест на вышеуказанное имущество подсудимого до исполнения им приговора.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ, а также с учетом ст. 104.1 УК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфисковав в доход государства денежные средства в сумме 117 000 рублей, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на автомобильной парковке, расположенной напротив дома по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>; оптические диски - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства (Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО9 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 1 (один) год.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: р/с № к/с № УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с №) ИНН № КПП № Отделение Вологда БИК №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа: «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО9 не избирать.

До исполнения осужденным ФИО9 приговора в части взыскания штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Вологодского городского суда от 13 января 2023 года, на его имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 6 оптических дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 165-166) – уничтожить;

- денежные средства в сумме 117 000 рублей, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на автомобильной парковке, расположенной напротив дома по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 165-166) - конфисковать в доход государства (Российской Федерации).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина