Дело 

<

№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО7 16 октября 2020 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

при секретаре ФИО8, 

с участием истцов ФИО6 и ФИО5, представителя органа опеки и попечительства при администрации муниципального образования «

<

адрес скрыт>» ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе ФИО7 гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 Ф. Ш. и ФИО5 обратились в районный суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО6 А. Ф. вступил в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4 В период брака у них родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком у сына не сложилась. Брачные отношения между ними фактически прекращены с момента рождения ребенка. Решением Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГС Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ между сыном и ответчиком расторгнуть. Определен следующий порядок общения ФИО2 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждую субботу, каждого месяца в 09 часов 00 минут возле дома своего проживания по адресу: 368730, Мирза ФИО3 ул., 

<

адрес скрыт>. ФИО7, 

<

адрес скрыт> РД, куда обязать ФИО2 возвращать ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в указанные дни каждого месяца. Место жительства внука определен с матерью. Указанный порядок общения внука со своим отцом ответчиком ФИО4 постоянно нарушается, т.е. она не исполняет вступившее в законную силу решение суда. В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Просит суд с учетом интересов их внука определить следующий порядок общения с ним – каждую пятницу, субботу и воскресенье недели, с 09.00 часов пятницы до 17.00 часов воскресенья. 

Истцы ФИО6 Ф. Ш. и ФИО5 в судебном заседании свои требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, направила в суд письменные возражения на иск. Свои возражения ФИО4 мотивирует тем, что истцы при подаче иска не представили доказательства того, что она не представила им возможности общаться с внуком. С указанным в иске графиком общения с ребенком она не согласна, т.к. согласно решению Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она еженедельно, каждую субботу с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обязана передавать ребенка на воспитание и общение его отцу – ФИО2 Истцы фактически проживают по одному и тому же адресу с отцом ребенка, который забирает ребенка к себе домой по выше установленному графику, что в свою очередь порождает и для истцов возможность общаться и видеться с внуком. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО9 в судебном заседании и в своем заключении считает целесообразным удовлетворить иск частично, установив истцам время для общения с ребенком каждую субботу с 09.00 до 17.00 часов. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период совместного брака ФИО2 и ФИО4 родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук истцов. 

Решением Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 (сыном истцов) и ответчиком ФИО4, зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГС Республики Дагестан 22.08.2014г., расторгнуть. ФИО4 обязали не чинить препятствий истцу общения с ребенком и передавать ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу ФИО2 в каждую субботу, каждого месяца в 09 часов 00 минут возле дома своего проживания по адресу: 368730, Мирза ФИО3 ул., 

<

адрес скрыт>. ФИО7, 

<

адрес скрыт> РД, куда обязать ФИО2 возвращать ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в указанные дни каждого месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>) разъяснено, что, в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В этой связи в п. 1 ст. 66 СК РФ установлено, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Представитель органа опеки и попечительства при МР «

<

адрес скрыт>» ФИО10 в судебном заседании представила акты обследования жилищных условий истцов и ответчика, а также заключение о порядке общения с ребенком от 28.09.2020г.

Из актов обследования жилищных условий истцов и ответчика следует, что в домах, где они проживают, имеются все необходимые условия для развития, воспитания и содержания несовершеннолетних детей. 

В своем заключении ФИО10 считает целесообразным удовлетворить иск частично, установив истцам время для общения с ребенком каждую субботу с 09.00 до 17.00 часов. 

В судебном заседании установлено, что истцы по месту жительства характеризуется положительно, спиртные напитки не злоупотребляют, приводов в полицию не имеют, на учете у психиатра и нарколога не состоят. 

Из изложенного следует, что в семье истцов созданы надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для периодического проживания ребенка с ними, истцы могут надлежащим образом воспитывать ребенка и их общение с ребенком будет в интересах ребенка. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что общение ребенка с бабушкой и дедушкой будет отвечать интересам несовершеннолетнего ФИО1.

При этом, суд считает ранее установленный порядок общения ФИО2 с сыном - каждую субботу с 09.00 до 18.00 часов, подлежащим применению и в настоящем случае, поскольку отец, бабушка и дедушка несовершеннолетнего ФИО1 проживают по одному адресу и в интересах ребенка общаться с ними по одному и тому же графику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55 и 66 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 и ФИО5 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения дедушки ФИО6 и бабушки ФИО5 с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу недели с 09:00 час. до 18:00 час., с правом забирать к себе домой по адресу: 

<

адрес скрыт>, с.ФИО7, 

<

адрес скрыт>, без выезда за пределы 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан.

Обязать ФИО4, каждую субботу недели с 09:00 час. до 18:00 час. передавать ФИО6, ФИО5 для общения ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать ФИО6, ФИО5 возвращать ребенка матери в 18 часов 00 минут того же дня.

Обязать ФИО4 не оказывать препятствия ФИО6, ФИО5 в общении с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО11

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате 16.10.2020г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере 19.10.2020г.