производство № 2-2637/2023

дело № 67RS0021-01-2023-002202-16 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 20.03.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 руб., с обязательством возврата до 01.08.2022. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 50 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 1 900,68 руб., с продолжением их начисления на сумму непогашенного долга с 05.04.2023 до дня фактического его возврата; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и уплате госпошлины в сумме 1 757 руб. 02 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, и учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 руб., с обязательством возврата до 01.08.2022, что подтверждается рукописной распиской ответчика (л.д. 18).

Вместе с тем, ответчик полученную по расписке сумму займа в установленный договором срок в полном объеме не возвратил.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства. 

Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договору займа от 20.03.2022, а равно отсутствие на долговом документе надписи ФИО1 об исполнении должником договора, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежного обязательства, и как следствие, о наличии у ФИО2 задолженности перед истцом по договору займа от 20.03.2022 в размере 50 000 руб.

Следовательно, свои обязательства по договору займа ФИО2 в установленный договором займа срок, не исполнил. В связи с чем, с него в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма остаток долга по договору займа в размере 50 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором н установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом положений рассматриваемого договора займа требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 1 900 руб. 68 коп.; процентов за просрочку возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период времени с 05.04.2023 до дня фактического его возврата, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет указанных сумм судом проверен, признан верным, а потому принимается за основу при принятии решения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению иска в размере 5 000 руб. (л.д. 9-11).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение факта несения расходов суду представлен договор на оказание юридических услуг от 04.04.2023, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), стоимость услуг исполнителя по которому была определена сторонами в размере 5 000 руб., факт оплаты которых подтверждается распиской от 04.04.2023 (л.д.9-10, 11).

Таким образом, учитывая удовлетворение судом требований истца, с учетом требований разумности и учитывая объем выполненной работы, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 757 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 20.03.2022 в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 в сумме 1 900 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 757 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2023 и до момента исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023