50RS0039-01-2023-007612-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июля 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6096/2023 по административному иску ООО «ДолгИнвест» к судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, 

установил:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в произведении замены стороны исполнительного производства; обязании произвести замену стороны взыскателя, предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных СПИ исполнительных действиях по ИП, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по ИП. 

В обоснование требований истец указал, что на основании судебного приказа № 2-1404/2018 от 

<

дата> исполнительное производство N 

<

номер> в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО МФК «Честное слово». Определением мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> произведена замена стороны ООО МФК «Честное слово» на ООО «ДолгИнвест». 

<

дата> в адрес Раменского РОСП направлено заявление о замене стороны исполнительного производства с приложением копии определения суда от 

<

дата> и документов, подтверждающих полномочия генерального директора. Административным истцом получено уведомление от 

<

дата>, в котором указывается, что заявление не может быть рассмотрено, так как не подтверждены полномочия. 

<

дата> начальнику Раменского РОСП ГУФССП России по МО направлена жалоба, ответ на жалобу не поступил, замена стороны до настоящего времени не произведена. 

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представители Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили. 

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела. 

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 52 Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". 

Материалами дела установлено: 

В производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство N 

<

номер>, возбужденное 

<

дата> на основании судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области, взыскателем по которому является ООО МФК «Честное слово», должником ФИО2, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 50 850 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> произведена замена стороны ООО МФК «Честное слово» на ООО «ДолгИнвест».

<

дата> в Раменский РОСП поступило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве N 

<

номер>. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в адрес истца направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, из которого следует, что заявление ООО «ДолгИнвест» от 

<

дата> не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. 

В статье 64.1 Закона об исполнительном производстве указано, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Заявление N 2525036879 от 

<

дата> было подано через портал "Госуслуги" генеральным директором ООО «ДолгИнвест» ФИО3. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление 2525036879 от 

<

дата> было подано в установленном законом порядке, в связи с чем подлежало рассмотрению должностным лицом Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области по существу в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств вынесения постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, суд находит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в производстве которого находилось исполнительное производстве, в части рассмотрения заявления о замене стороны. 

С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика подлежит возложению обязанность вынести постановление по результатам рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, направлению постановления взыскателю. 

Заявляя требования об обязании судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству 

<

номер>-ИП и справку о взысканных суммах задолженности по ИП, истцом не представлено в материалы дела ни одного заявления, ходатайства направленного в адрес административных ответчиков. 

Копия исполнительного производства 

<

номер>-ИП по запросу суда административными ответчика не представлена. 

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца ООО «ДолгИнвест» в указанной части, поскольку каких-либо нарушений со стороны административных ответчиков прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административный иск ООО «ДолгИнвест» к судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в части рассмотрения заявления о замене стороны по исполнительному производству 

<

номер>-ИП. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 рассмотреть заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, направить постановление взыскателю. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: