Дело №12-221/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 31 октября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П., 

при секретаре Ларичевой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 30 августа 2017 года №18810176170830183171 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 30 августа 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что в указанное в постановлении время – 29 августа 2017 года в 13 час. 34 мин. принадлежащее ей транспортное средство 1 находилось в пользовании другого лица – ее бывшего супруга ФИО1, который в период времени с 17 марта 2017 года по 01 сентября 2017 года незаконно завладел и пользовался им. По данному факту она обращалась с заявлением в правоохранительные органы, в настоящее время в производстве Ярославского районного суда Ярославской области находится гражданское дело о разделе имущества, нажитого в период брака, и данный автомобиль, в том числе, включен в список имущества, подлежащего разделу. Она 29.08.2017г. не могла управлять транспортным средством еще и потому, что с 08 часов 04 минут до 17 часов 07 минут находилась на рабочем месте на территории ......

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого ФИО2 постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. по адресу: 

<

адрес> с.ш.57.61400000 в.д.39.78360000 водитель транспортного средства марки 1, собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3 и раздел 10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, – фоторадарного комплекса измерений скорости движения транспортных средств «КРИС-П» М, идентификатор FP 4056, сертификат 80/186, поверка действительна до 07.08.2018г., погрешность измерения +/- 5%.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 предоставлены: копии материалов проверки КУСП №6990 от 10.07.2017г., а именно: заявление ФИО2 от 10.07.2017 года о принятии мер к ФИО1, который 17 марта 2017г. без её ведома забрал принадлежащий ей автомобиль 1, по факту чего она ранее уже обращалась в ОМВД России по Ярославскому району; рапорт ст.УУП ОМВД России по Ярославскому району ФИО 2 о том, что в ходе проверки заявления ФИО2 от 10.07.2017г. установлено, что ФИО1 пользуется вышеуказанной автомашиной, поскольку решение суда о разделе имущества, нажитого ими в период брака, пока не вынесено; постановление от 12.07.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела; табель учета рабочего времени за август 2017 года, из которого следует, что 29 августа 2017 года оператор инструментального производства ......) ФИО2 отработала 8-мичасовой рабочий день.

Вышеперечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что 29.08.2017 года в 13 час. 34 мин. в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки 1 находилось в пользовании другого лица. 

При таких обстоятельствах постановление от 30.08.2017г. в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 30 августа 2017 года №18810176170830183171 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Голикова Е.П.