Дело № 1-263/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-001967-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Захаровой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шишкова А.В., представившего удостоверение №987 и ордер №239634, 

при секретаре судебного заседания Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего ..., разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, используя сеть Интернет, бесконтактным способом пытался незаконно приобрести наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере, общей массой 0,84 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 15 минут был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HONOR», при просмотре информации которого было обнаружено изображение с графическими пометками и указанием координат с местонахождением тайника наркотического средства, а именно №, №. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия, по координатам №, № в 

<

адрес> в 3 метрах от световых столбов на земле под бетонной плитой был обнаружен и изъят сверток с находившимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,84 грамм. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), «мефедрон (4-метилметкатинон)» относится к наркотическим веществам.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотических средств: «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0, 84 грамма, образует значительный размер. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет заказал наркотики, заплатил деньги, затем ему прислали координаты. К указанному месту направился на автобусе. Когда вышел из него, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили выдать сотовый телефон. Он сообщил им пароль телефона, после чего в магазине «...» сотрудники полиции, найдя фото с координатами местности, где находилось наркотическое средство, сфотографировали его, упаковали телефон соответствующим образом. Сотрудники полиции по координатам нашли место и изъяли наркотическое средство в его присутствии и в присутствии понятых. Наркотические средства никогда ранее не употреблял.

Данные показания подсудимого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

С согласия всех участников процесса оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1-оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, у них имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе 

<

адрес>, при нем будут находиться наркотические средства в крупном размере. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут в 30 метрах не доходя 

<

адрес> был замечен ФИО1, принято решение о его задержании. В присутствии незаинтересованных лиц в период 14 часов 58 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, последний пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. При его просмотре обнаружены изображения с графическими пометками-фотоизображение с координатами: №, №. Сотовый телефон был изъят и упакован соответствующим образом. ФИО1 пояснил, что это координаты с фотографией места расположения тайника, где спрятано наркотическое средства «мефедрон». Имеющиеся координаты были записаны в гугл-карты и установлено место закладки наркотического средства. В присутствии понятых в период с 15 часов 22 минуты до 15 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия, установленных по имеющимся координатам- в 50 метрах от 

<

адрес> под плитой был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечания не поступали (л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №2-старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> дал в целом аналогичные Свидетель №1 показания, дополнив, что указанный сверток с веществом был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что в указанном свертке находилось наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой вещества 0,84 грамма (л.д.52-54).

Показания свидетеля ФИО5-стажера ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.55-57).

С согласия всех участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут его и еще одного мужчину сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра, на что добровольно согласились. В магазине «...» по адресу: 

<

адрес> при еще одном понятом и сотрудниках полиции был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что последний заявил, что таковых не имеется. В правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» с поврежденным экраном, при осмотре которого было обнаружено графическое изображение с координатами №, №. ФИО1, пояснил, что это указание места нахождения закладки наркотического средства «мефедрон». Телефон был изъят и упакован соответствующим образом, составлен соответствующий протокол, все участвующие расписались. Его и второго мужчину сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что согласились. Они вместе с ФИО1 и сотрудниками полиции направились по координатам №, №, а именно в 50-ти метрах от 

<

адрес> Под плитой был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет и упакован должным образом. По указанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых все было указано верно, он и все участвующие лица расписались (л.д.68-70).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины и оглашенными показаниями свидетелей, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», IMEI №, №, в котором было обнаружено графическое изображение с указанием местоположения по координатам №, № (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра на земле под бетонной плитой был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из эластичного материала черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом белого цвета внутри (л.д.10-14);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 19-20);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 предоставлены в отдел дознания ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.26-27);

- справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,84 грамма. По окончании исследований остаток наркотического средства составил 0,82 грамма (л.д.18);

- заключением физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,82 грамма. По окончании исследований остаток наркотического средства составил 0,80 грамм (л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, IMEI №, № (л.д.74-78). 

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, недоведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку в ходе дознания подсудимый ФИО1 не в устной ни в письменной форме с заявлением о явке с повинной не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в силу части 2 статьи 62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и достижение социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода в виде заработной платы.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (ОМВД РФ по Зеленодольскому району) номер счета получателя платежа 40101810800000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г.Казань, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, КБК 18811603125010000140, наименование платежа: уголовный штраф: ФИО1, уголовное дело №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «HONOR», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по 

<

адрес>– вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,80 грамма (сейф-пакет 68721), нахоядщееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий