Дело № 1-171/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 21 апреля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 13 декабря 2019г., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в утреннее время, находясь по адресу своего фактического проживания: (адрес обезличен), с мобильного телефона посредством сети «Интернет» через интернет-сайт «Г.», магазин «Д.», вступил в контакт с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства «марихуана» для личного потребления, без цели сбыта на сумму 9000 руб. После чего на мобильный телефон ФИО1 неустановленное лицо направило смс-сообщение с указанием расчётного счета для оплаты стоимости наркотического средства. После этого подсудимый прошёл к терминалу «Киви», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), где перевел денежные средства в сумме 9000 руб. на расчётный счет неустановленного дознанием лица. После оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица фото с указанием координат и места «тайника-закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен). Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, около 13 час. 13 декабря 2019 года, на автомобиле приехал к остановке общественного транспорта «О. », после чего пешком дошел по присланным координатам до (адрес обезличен), где в (адрес обезличен) обнаружил сверток с находящимся внутри наркотическим средством, который поднял с земли и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - (данные обезличены), общей массой не менее 8,75 грамма, без цели сбыта в значительном размере. Указанное незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 спрятал в передний правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

13 декабря 2019 года около 13 час. ФИО1, который возвращался от места приобретения наркотического средства к остановке общественного транспорта «О. » автодороги (адрес обезличен), был задержан сотрудниками ОМВД России по Кстовскому району, у которого в ходе проведения личного досмотра в переднем правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный контейнер с надписью «10СН» с находящимся в нем наркотическим средством - (данные обезличены) массой 8,75 грамма в значительном размере. 

(данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г., № 486).

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», каннабис (марихуана) общей массой 8,75 грамма в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы (согласно справки об исследовании (номер обезличен) от 13.12.2019г.), составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1, не имело существенного влияния на его поведение во время совершения преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, а также заявлении им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по его вине. 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывает, наличие хронических заболеваний подсудимый отрицает. 

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим (л.д. 78), к административной ответственности не привлекался (л.д.77), (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 04 февраля 2020г. (л.д. 88-89), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФпризнает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок ближе к максимальному. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Кроме того, поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 04 февраля 2020г. установлено наличие у ФИО1 диагноза (данные обезличены), а также то, что он нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать часов). 

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к лечению от наркомании и медицинской реабилитации. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

Вещественные доказательства:

- один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - (данные обезличены) весом 9,32 гр. (в невысушенном виде), упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен) Отдел МВД России по Кстовскому району.. .»; двумя бирками экспертного подразделения с оттисками печати округлой формы: «Для пакетов (номер обезличен) ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.. .» и пояснительными надписями, хранящийся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от 05.02.2020г. (л.д. 43-44, 45), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неустановленного лица, содержащим сведения о незаконном сбыте наркотического средства весом не менее 8,75 гр. (в высушенном виде) (л.д. 6); 

- фрагменты первоначальной упаковки наркотического средства, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «(номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД.. .» и снабженный пояснительной надписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 52, 53), - хранить в деле. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова