Дело № 1-325/2020

66RS0006-02-2020-000645-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Борисова В.Б.,

при секретаре Ивановой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

-12.09.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительнымм работам с удержанием 10%, срок 1 год 6 месяцев; 

- 15.11.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10%, срок 1 год 6 месяцев; 

- 15.11.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10%, срок 6 месяцев; 

- 17.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Екатеринбурга ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10%, 1 год 11 месяцев; ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15.11.2018 к 2 годам 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %

- 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г.Екатеринбурга ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10%, срок 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.12.2018 к 2 годам 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10%,

- 01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10%, срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 25.12.2018 назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10 %,

осужденного:

-10.08.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по 2 преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 01.10.2019 к наказанию в виде 1 года лишения свободы,

-13.08.2020 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 10.08.2020 назначено 2 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

04.01.2020 в период времени с 06:00 до 08:32, ФИО1, находясь на у своей матери В.Ю.П. по адресу: 

<

 адрес >, прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где при виде женской сумки, достоверно зная, что в ней находятся денежные средства, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие В.Ю.П. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.Ю.П. спит в спальной комнате, не видит его действий и не может ему воспрепятствовать, имея умысел на хищение денежных средств, подошел к принадлежащей В.Ю.П. женской сумке, лежащей на прикроватной тумбочке, достал из данной сумки кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая похищенные денежные средства при себе с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив В.Ю.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04.01.2020 в период времени с 06:00 до 08:32, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где при виде женской сумки, достоверно зная, что в ней находится банковская карта ПАО Сбербанк 

<

 № > оформленная на имя В.Ю.П. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество, а именно: денежные средства с банковского счета 

<

 № > с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя В.Ю.П. по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО1 достоверно знал пин-код к указанной банковской карте.

04.01.2020 в указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что В.Ю.П. спит в спальной комнате вышеуказанной квартиры, не видит его действий и не может ему воспрепятствовать, имея умысел на хищение денежных средств с кредитной карты ПАО Сбербанк 

<

 № >, оформленной на имя В.Ю.П. подошел к женской сумке, лежащей на прикроватной тумбочке, достал из данной сумки кошелек, откуда тайно похитил указанную банковскую карту.

После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к банкомату ATM 60004565 ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: ул. Бабушкина, 2 «а», где в 08:32 04.01.2020, убедившись, что его действия носят неочевидный характер для окружающих, вставил ранее похищенную банковскую карту в указанный банкомат, ввел пин- код данной карты, и произвел снятие с банковского счета 

<

 № > денежных средств в сумме 18 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.Ю.П. материальный ущерб на сумму 18000 рублей, а всего на общую сумму 36 000 рублей.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать содеянное ФИО1 как единое продолжаемое преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что безусловно улучшает положение подсудимого.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевшая в своем заявлении поддержали ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, его молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается наличие рецидива преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление при непогашенных судимостях приговорам от 12.09.2018, 15.11.2018 за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести. При наличии отягчающего обстоятельства не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит, согласно заключения эксперта 

<

 № > (л.д.151-152) должен и может нести уголовное наказание за содеянное.

Назначая наказание подсудимому, с учетом данных о личности подсудимого, и принимая во внимание совершение умышленного тяжкого преступления в период неотбытого наказания за совершения тождественных преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. 

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. При этом оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73,ст.96 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания определить в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13.08.2020 окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 10.01.2020 по 11.01.2020, с 03.04.2020 по день вступления данного приговора в законную силу из расчета согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день отбывания наказания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковские карты: 

<

 № >, эмитент карты «YULIAVORONINA»; 

<

 № >, эмитент карты - «YULIAVORONINA»; 

<

 № >, эмитент карты - «YULIAVORONINA»; 

<

 № >, эмитент карты - «YULIAVORONINA», хранящиеся при материалах дела - вернуть потерпевшей В.Ю.П.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Иванова А.П.