03RS0009-01-2025-001000-86

№ 2-773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017 за период с 04.12.2017 по 15.03.2025 в размере 72 077,31 рублей, в том числе:

65 336,61 рубля - сумма основного долга;

6 740,70 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2017 по 15.03.2025.

Также просит взыскать судебные расходы в размере 4 000 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ПАО КБ «УБР и Р» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.12.2017 о предоставлении кредита на сумму 436 900 рублей, с процентной ставкой 16% годовых. Срок возврата кредита 04.12.2024.

Между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБР и Р» заключен договор уступки права требования в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

По состоянию на 15.03.2025 по кредитному оговору образовалась задолженность в размере 72 077,31 рублей.

Заемщик умер.

Наследники отвечают по долгам наследодателя. 

Истец - представитель АО «ВУЗ-банк» надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель в суд не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предоставленном суду заявлении исковые требования признал. Положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ОСП по г.Белебей и Белебеевскому району, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Третье лицо - нотариус ФИО5 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в предоставленном суду заявлении просила принять решение на усмотрение суда.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № от 04.12.2017 на следующих условиях: сумма кредита - 436 900 рубля, срок действия договора 84 месяца, процентная ставка - 16% годовых, погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, последний платеж - 04.12.2024 (л.д. 25-27).

Последний платеж в погашение задолженности внесен 12.04.2024 (л.д. 9-10).

За период с 04.12.2017 по 15.03.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 72 077,31 рублей, в том числе: 65 336,61 рубля - сумма основного долга, 6 740,70 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2017 по 15.03.2025.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным. Контрасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБР и Р» заключен договор уступки права требований №34 от 26.04.2018 в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д. 29-30).

ФИО1 умерла 19.04.2024 (л.д. 47).

На момент смерти она проживала по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2 (л.д. 51).

Наследниками первой очереди ФИО1 являются супруг - ФИО2 и дочери ФИО3 и ФИО4 (л.д. 48-50).

ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались (л.д.49,50).

В состав наследственного имущества входит:

1/4 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью на 19.04.2024, согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» №2-250220-1646706 от 20.02.2025, 725 250 рублей (2 901 000 : 4);

1/2 транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, приобретенного по договору купли продажи от 01.07.2014, зарегистрированного на имя ФИО2 (л.д. 59-60).

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на праве собственности принадлежит по 1/4 доли в указанной квартире по адресу: 

<

адрес>

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абзац третий пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО3 и ФИО4 на момент смерти ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы не были.

Доказательства фактического принятия ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО2 принято наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, на сумму 725 250 рублей, и 1/2 транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска.

ФИО2 ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, не заявлено.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 16.04.2025 по гражданскому делу №2-302/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика как наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.05.2019 за период с 29.04.2024 по 25.12.2024 (включительно) в размере 235 275,45 копеек (л.д. 56-58).

Решение вступило в законную силу.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 26.06.2025 по гражданскому делу №2-774/2025 по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика как наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018 за период с 25.06.2018 по 15.03.2025 в размере 116 713,89 рублей.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, а сумма требований удовлетворённых решением Белебеевского городского суда РБ от 16.04.2025 по гражданскому делу №2-302/2025, решением Белебеевского городского суда РБ от 26.06.2025 по гражданскому делу №2-774/2025, и требований являющихся предметом настоящего спора (235 275,45 рублей + 116 713,89 рублей + 72 077,31 рублей = 424066,65 рублей) не превышает стоимости принятого им наследственного имущества, а также учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2017 за период с 04.12.2017 по 15.03.2025 в размере 72 077,31 рублей, в том числе: 65 336,61 рубля - сумма основного долга, 6 740,70 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2017 по 15.03.2025.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4 000 рублей (платежное поручение №2241 от 26.03.2025).

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов от уплаченной государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса).

В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 200 рублей (4 000 - (4 000 х 70%)).

Государственная пошлина в размере 2 800 рублей подлежит возврату истцу. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств. 

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017 за период с 04.12.2017 по 15.03.2025 в размере 72 077 (семьдесят две тысячи семьдесят семь) рублей 31 копейку, в том числе:

- 65 336 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 61 копейка - сумма основного долга, 

- 6 740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2017 по 15.03.2025.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Вернуть АО «ВУЗ-банк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №2241 от 26.03.2025.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 30.06.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева