К делу № 1-204/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 6 ноября 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшей АЛФ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... осужденного 3 апреля 2014 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства; 29 мая 2014 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 18 марта 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 25 июля 2018 года около 15 часов 30 минут, в 

<

данные изъяты> Апшеронского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле Дома Культуры «...», расположенного по ул. Первомайская, 128, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу велосипеда «Форвард Титан 2.0», временно оставленного несовершеннолетней ТАС возле лавочки на территории прилегающей к Дому Культуры «...», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей АЛФ велосипед «Форвард Титан 2.0» стоимостью 10450 рублей, причинив ей значительный ущерб.

С места преступления ФИО2 с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что он нигде не работает, часто выпивает алкоголь. 25 июля 2018 года в первой половине дня он пошел на речку «Пшиш» и один пил этиловый спирт. Примерно в 15 часов 30 минут он пошел домой. Проходя мимо Дома Культуры «...», решил сократить путь и пошел через парк. В парке около лавочки он увидел велосипед и решил украсть его, чтобы быстрее добраться до дома. Он огляделся по сторонам, убедился, что его никто не видит, подошел к велосипеду, взял руль в руки и покатил. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, то не смог ехать на велосипеде, поэтому катил велосипед по дороге. Он дошел к своему дому, бросил велосипед у входа во двор, после чего зашел в дом и лег спать. 26 июля 2018 года поздно ночью к нему домой приехали сотрудники полиции и он признался в том, что совершил кражу велосипеда. Сотрудники полиции в его присутствии изъяли похищенный велосипед, который лежал на земле напротив его дома. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу совершил, потому что был пьяный, был бы он трезвый, то не стал бы совершать преступление. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей АЛФ, которая в судебном заседании показала, что она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь ТАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2018 года она купила своей дочери велосипед «Форвард Титан 2,0» стоимостью больше 11 000 рублей. 25 июля 2018 года ее дочь поехала на велосипеде на занятия в дом культуры «...» 

<

данные изъяты>. Оставила велосипед около дома культуры в парке и ушла на занятия. Когда вышла, то велосипеда не был. Около 16 часов 00 минут ей позвонила дочь и сообщила о случившемся. По факту кражи велосипеда она позвонила в полицию. Позже, от сотрудников полиции она узнала, уже ночью 26 июля 2018 года около 03 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что велосипед украл ФИО2, у которого они изъяли принадлежащий ей велосипед, который в настоящее время храниться у нее. Велосипед никаких повреждений не получил. Причиненный преступлением ущерб для нее является значительным. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ТАС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что она живет со своей мамой АЛФ В июне 2018 года мама купила ей велосипед «Форвард Титан 2,0». Она каталась на велосипеде по городу, так же на велосипеде она приезжала на занятия по танцам, которые проходят в Доме Культуры «...», расположенном в 

<

данные изъяты> по ул. Первомайской. Перед тем как уйти на занятия она оставляла всегда свой велосипед около лавочки на территории Дома Культуры. 25 июля 2018 года около 15 часов 00 минут она на своем велосипеде приехала на занятия по танцам, велосипед как обычно оставила около лавочки. Около 15 часов 40 минут она вышла на улицу и увидела, что велосипеда нигде нет. Она обошла всю территорию у Дома Культуры, но велосипеда нигде не было. Она поняла, что велосипед кто-то украл, и позвонила маме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Заявлением АЛФ от 25 июля 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 июля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в 

<

данные изъяты> Апшеронского района Краснодарского края с территории прилегающей к Дому Культуры «...», расположенному по ул. Первомайская, 128 совершило кражу принадлежащего ей велосипеда «Форвард Титан 2,0». 

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года, согласно которому при осмотре территории прилегающей к Дому Культуры, расположенному по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Апшеронского района Краснодарского края ФИО2 указал место, откуда он совершил кражу велосипеда.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного напротив дома № по 

<

данные изъяты> Апшеронского района Краснодарского края, в ходе которого у ФИО2 изъят велосипед «Форвард Титан 2,0».

Протоколом осмотра предметов от 2 августа 2018 года, согласно которому осмотрен велосипеда «Форвард Титан 2,0», который приобщен в уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Заключением эксперта Торгово-промышленной палаты Апшеронского района № от 31 июля 2018 года, согласно которому средняя рыночная стоимость велосипеда «Форвард Титан 2,0» бывшего в эксплуатации по состоянию на 25 июля 2018 года составляет 10450 рублей. 

Заключением комиссии экспертов от 2 октября 2018 года № по проведенной первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизе, ... 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства, ....

С учетом заключения комиссии экспертов № от 2 октября 2018 года, поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние и полное признание подсудимым вины, инвалидность виновного. 

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Форвард Титан 2,0»», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 19.11.2018.