ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> работает по найму, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 50 мин. находясь по 

<

адрес> около бара «Мистер Егерь» г. Сочи ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечание не реагировал. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину не признал пояснил, что конфликт у него произошел с девушкой 

<

данные изъяты> уже непосредственно в опорном пункте полиции.

Изучив материалы дела и выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Вина задержанного в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалом административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО2, ФИО3, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При этом указанные доказательства опровергают доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд расценивает их как недостоверные.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд пришёл к убеждению о наличии всех признаков состава административного правонарушения в действиях ФИО1

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие административную ответственность, его состояние здоровья, личность, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста, а также в целях не допущения правонарушений повторно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая общественную опасность правонарушения, личность виновного, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Административный арест исчислять с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Обязываю полицейского ФИО4, доставить в установленном законном порядке ФИО1 к месту отбытия административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья Остапенко Е.П.