<

 >

Дело № 2-2202/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001192-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В., 

при помощнике судьи Хазовой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО2 договор на изготовление корпусной мебели №. В соответствии с п. 5.3. договора произвела предоплату (аванс) за изготовление мебели в сумме 45 000 руб. Срок исполнения обязательств по изготовлению мебели, согласно спецификации приложение к договору - 45 рабочих дней. Однако, в указанный в договоре срок и до настоящего времени обязанность по изготовлению и передаче мебели ответчик не исполнил. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика она отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть денежные средства, внесенные в качестве аванса, однако, до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, несмотря на наличие письменно подтвержденного обязательства со стороны ФИО2 о возврате. В связи с заключением договоров на изготовление мебели иными исполнителями ею были понесены убытки, связанные с необходимостью заключения новых договоров на суммы, превышающие стоимость изготовления мебели по договору с ответчиком. Так, был заключен договор подряда с ИП ФИО5 на сумму 45 470 руб. с учетом сборки и доставки, предоплата произведена на сумму 20 000 руб. ; договор купли-продажи мебели № с ООО «

<

 >» на сумму 51 058 руб. Стоимость мебели по договору оплачена полностью, в том числе, с использованием кредитных средств; договор купли-продажи мебели № с ООО 

<

 > на сумму 28 690 руб. Стоимость мебели по договору оплачена полностью. Общая сумма денежных средств, которую вынуждена потратить на приобретение мебели взамен мебели, которую ответчик был обязан изготовить и установить, с учетом стоимости взятого кредита составляет 127 744 руб. 47 коп., данные расходы являются убытками, которые была вынуждена понести, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. По условиям договора с ИП ФИО6 крайний срок изготовления мебели определении ДД.ММ.ГГГГ соответственно, размер пени за просрочку изготовления мебели за каждый день просрочки составляет 2 212 руб. 08 коп. На дату направления претензии размер просрочки за работу по изготовлению мебели составляет 128 300 руб. 64 коп. (2212,08 руб. х 58 дней просрочки). Ответчик прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ответчика по неисполнению договорных обязательств истцу были причинены нравственные страдания, кроме того, она должна была оплачивать стоимость аналогичной мебели по более высокой цене, погашать взятый кредит за счет собственных доходов. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в размере 30 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму внесенной доплаты по договору на изготовление мебели в сумме 45 000руб., неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере 73 736 руб., убытки в размере 54 008 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании по доверенности ФИО7 исковые требования признал частично, в части возврата денежных средств в сумме 45 000 руб., в остальной части требования не признал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО8 заключен договор на изготовление корпусной мебели №, согласно условиям которого ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по изготовлению корпусной мебели, вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1,1.2), срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления (п. 3.2). Пунктом 5.1 договора определена общая сумма договора в размере 73 736 руб. Оплата производится заказчиком путем внесения качестве аванса 70% предоплаты наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п.5.3) Оставшиеся 30% заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия (п.5.4). Спецификация не представлена.

Во исполнение своих обязательств по договору истец оплатила ответчику 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства исполнил, работу оплатил, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, заказанную истцом мебель не изготовил.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, а также убытков, которая также была оставлена последним без удовлетворения. 

Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить ФИО1 предоплату, внесенную ею по договору в сумме 45 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, что ответчиком не оспаривается, требования о взыскании предоплаты в размере 45 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу положений ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая обстоятельства дела, а именно то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требования истца о взыскании с последнего неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 45 000 руб.

Так же, истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась с требованием о взыскании с ответчика убытков, поскольку последний не исполнил договор на изготовление мебели и она была вынуждена обратиться к другим исполнителям, в результате чего ею были понесены убытки в сумме 54 008 руб. 47 коп. 

В силу ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при предъявлении требований вследствие нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) возникает вопрос о возмещении убытков потребителю. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), подлежат возмещению в полном объеме. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от выполнения в натуре возложенных на него обязанностей перед потребителем. Исключение составляет отказ потребителя от принятия исполнения, которое вследствие просрочки исполнителя утратило для него интерес, а также уплата неустойки (пени), установленной в качестве отступного, что освобождает исполнителя от исполнения обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ и применительно к указанной статье Закона РФ «О защите прав потребителей» следует понимать:

- расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (достижения целей заключенного договора на выполнение работы (оказание услуги);

- утрата или повреждение его имущества (вследствие нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) - реальный ущерб;

- неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).

В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца. При этом, следует учитывать, что в предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят: доказывание факта возникновения убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и возникновением убытков, вызванных нарушением прав.

Как следует из материалов дела, в подтверждение несения убытков в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, истец предоставила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между с ИП ФИО5 на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели на сумму 45 470 руб., договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО 

<

 > на сумму 51 058 руб., договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО 

<

 > на сумму 28 690 руб. 

Анализируя данные договоры, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы являются оплатой за приобретение и изготовление другой мебели. Указанные истцом затраты не являются убытками, подлежащими компенсацией ответчиком, поскольку не относятся к расходам истца, направленным на восстановление его нарушенного права.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя. Размер компенсации морального вреда с учетом характера обстоятельств дела суд определяет в размере 1000 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из размера взысканной суммы, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 45 500 руб. ( 45 000 + 45 000 + 1000 руб.)х50%). Оснований для уменьшения штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., несение указанных расходов истцом подтверждено документально. 

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 45 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы за юридические услуги в размере 3 000 руб., штраф в размере 45 500 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2021 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина