Дело № 1-102/2021 

УИД №36RS0008-01-2021-000530-78 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 июня 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Лебедевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 от 28.08.2019 и ордер № 1924/1 от 07.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего малолетнего ребенка, неработающего, имеющего инвалидность 3 группы, военнообязанного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 15.09.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 13.12.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 15.09.2017 к 404 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 11 дней; постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.03.2018 не отбытое наказание в количестве 336 часов обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 05.06.2018 по отбытию наказания в виде лишения свободы, снят с учета УИИ 06.10.2019 в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25.08.2019 примерно в 11 час 20 мин ФИО1 следовал по 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>. Увидев припаркованный за правой по ходу его движения обочиной, на расстоянии 33 м от фасадной части 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий Потерпевший №1, а также то, что водительская дверь указанного автомобиля приоткрыта, а в замке зажигания вставлен ключ, ФИО1 решил неправомерно без цели хищения завладеть им. Реализуя свой преступный умысел и имея мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, прямой умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, проник в его салон и при помощи ранее обнаруженного в замке зажигания ключа запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, совершив тем самым его угон.

Кроме того, 26.03.2021 после 15 час, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении 

<

адрес> совместно с хозяйкой дома Потерпевший №2, у которой он на протяжении нескольких месяцев проживал. В указанное время между Потерпевший №2 и ФИО1, в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт. Предполагая, что Потерпевший №2 больше не станет предоставлять для проживания свою квартиру, и обратив внимание, что на столе во второй жилой комнате квартиры находится принадлежащая последней кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, банковский счет 

<

номер>, открытый на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная пин-код, который ему ранее Потерпевший №2 лично сообщала, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, в указанное выше время ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что Потерпевший №2 отвлеклась и за ним не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стола кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26.03.2021 ФИО1 направился в 

<

адрес>, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» путем безналичного расчета в 17 час 15 мин 26.03.2021 произвел операцию по оплате товара на сумму 160 рублей в торговой точке гриль-бар «Огонь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 

После этого ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, направился к банкомату Московского индустриального банка, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, достоверно зная код доступа от банковской карты Потерпевший №2, в 18 час 04 мин 26.03.2021 обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией в 400 рублей, удержанной в пользу банка, тем самым совершив их тайное хищение с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №2 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 26.03.2021 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 22 581 рубль путем безналичной оплаты в различных торговых точках 

<

адрес> товаров и услуг с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №2, а также снятия в банкоматах наличных денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №2, а именно:

- в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 18 час 46 мин произвел оплату товара на сумму 66 рублей;

- в кафе «Лакомка», принадлежащем ООО «Общепит», по адресу: 

<

адрес>, произвел три операции по оплате товара: в 19 час 05 мин на 50 рублей, в 19 час 08 мин на 60 рублей и в 19 час 10 мин на 20 рублей, всего на сумму 130 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> 2-е, 

<

адрес>, произвел две операции по оплате товара: в 20 час 01 мин на суммы 120 рублей и в 20 час 04 мин на 95 рублей, всего на сумму 215 рублей;

- через банковский терминал АТМ 276117, установленный по адресу: 

<

адрес>, в три операции снял денежные средства: в 20 час 51 мин в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, удержанной в пользу банка, в 20 час 58 мин в сумме 10 000 рублей, с комиссией 390 рублей, удержанной в пользу банка, и в 21 час 36 мин в сумме 10 000 рублей, с комиссией 390 рублей, удержанной в пользу банка, всего 22 170 рублей;

- в магазине «Каскад», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в 21 час 45 мин на сумму 292 рубля.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 27.03.2021 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 55 600 рублей путем безналичной оплаты в различных торговых точках 

<

адрес> товаров и услуг с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №2, а также снятия в банкоматах наличных денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №2, а именно:

- на АЗК-69 АО «Воронежнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел три операции: в 00 час 30 мин на сумму 450 рублей, в 00 час 32 мин на сумму 190 рублей и в 00 час 35 мин на сумму 120 рублей, всего на 760 рублей;

- через банковский терминал АТМ 276117, установленный по адресу: 

<

адрес>, в пять операций снял денежные средства: в 01 час 11 мин в сумме 2 000 рублей, с комиссией 390 рублей, удержанной в пользу банка, в 02 час 14 мин в сумме 10 000 рублей, с комиссией 390 рублей, удержанной в пользу банка, в 02 час 58 мин в сумме 15 000 рублей, с комиссией 450 рублей, удержанной в пользу банка, в 04 час 10 мин в сумме 20 000 рублей, с комиссией 600 рублей, удержанной в пользу банка, в 04 час 15 мин в сумме 5 000 рублей, с комиссией 390 рублей, удержанной в пользу банка, всего 54 220 рублей;

- в торговой точке «Shaurma», расположенной по адресу: 

<

адрес> в 12 час 40 мин произвел оплату на сумму 260 рублей;

- в торговой точке «Русский Аппетит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 13 час 15 мин произвел оплату на сумму 68 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 28.03.2021 в 12 час 16 мин тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 

<

номер> путем снятия наличных денежных средств с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, через банковский терминал АТМ 60026823, установленный в здании офиса 9013/724 ПАО «Сбербанк» ЦЧБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 4 000 рублей, с комиссией 390 рублей, удержанной в пользу банка.

01.04.2021 в 18 час 40 мин в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 

<

номер> путем снятия наличных денежных средств с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, через банковский терминал АТМ 60026801, установленный в здании офиса 9013/724 ПАО «Сбербанк» ЦЧБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2 000 рублей, с комиссией 390 рублей, удержанной в пользу банка.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 03.04.2021 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 

<

номер> денежные средства на общую сумму 1 740 рублей 97 копеек, путем снятия в банкоматах наличных денежных средств с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащей Потерпевший №2, а так же путем безналичной оплаты в различных торговых точках 

<

адрес> товаров и услуг с расчетного счета той же банковской карты:

- через банковский терминал АТМ 60026951, установленный в здании офиса 9013/724 ПАО «Сбербанк» ЦЧБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12 час 49 мин в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, удержанной в пользу банка;

- в магазине «Родные просторы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 13 час 27 мин произвел оплату на сумму 37 рублей;

- в кафе «Лакомка», принадлежащем ООО «Общепит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 13 час 31 мин произвел оплату на сумму 150 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 15 час 30 мин произвел оплату на сумму 163 рубля 97 копеек.

Таким образом, в период времени с 26.03.2021 по 03.04.2021 ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 97 261 рубль 97 копеек с расчетного банковского счета 

<

номер>, открытого 05.02.2018 в дополнительном офисе 9013/724 ПАО «Сбербанк» ЦЧБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, путем снятия в банкоматах наличных денежных средств с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащей последней, используя их для личных нужд, а так же путем безналичной оплаты в различных торговых точках товаров и услуг с расчетного счета той же банковской карты. Тем самым, ФИО1 использовал похищенные денежные средства в своих личных целях и интересах, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 261 рубль 97 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью возместил причиненный Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 97 261 руб. 97 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении 25.08.2019 угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, а также в совершении в период времени с 26.03.2021 по 03.04.2021 кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – кражи денежных средств Потерпевший №2 в размере 97 261 рубль 97 копеек, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 13.04.2021 и обвиняемого 15.04.2021 и 13.05.2021 в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 25.08.2019 в дневное время он приехал из 

<

адрес> на автобусе в 

<

адрес>, для того, чтобы проведать свою мать, которая проживает на 

<

адрес>. Следуя от автовокзала по 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> примерно в 11 час 20 мин он увидел припаркованный справа по ходу его движения, на обочине, у забора автомобиль марки ВАЗ 2107, белого цвета, государственного регистрационного знака он не помнит. Дверь автомобиля была приоткрыта. Осмотревшись по сторонам и увидев, что вокруг никого нет, он заглянул в салон автомобиля и увидел, что в замке зажигания находится ключ, после чего решил совершить угон данного автомобиля для дальнейшего передвижения. Он еще раз осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, сел за руль автомобиля и повернул ключ в замке зажигания, тем самым осуществил запуск двигателя автомобиля. После чего, передумав идти в гости к матери, он стал бесцельно ездить по улицам 

<

адрес>. Примерно через час он решил заехать к своему знакомому Свидетель №1, проживающему на 

<

адрес>. Автомобиль он припарковал за углом, чтобы его не было видно. Затем он зашел к Свидетель №1, немного с ним пообщался, они выходили курить на улицу и тот видел автомобиль, на котором он приехал, при этом он пояснил Свидетель №1, что автомобиль принадлежит ему. После чего он еще покатался на автомобиле в течение дня по 

<

адрес>, хотел поехать на нем в 

<

адрес>, но подумал, что его могут поймать, и решил вернуть автомобиль, пока его не обнаружили. Ехать на то же место, откуда он угнал автомобиль, ему было страшно, поэтому он решил бросить его на одной из центральных улиц города. Примерно в 18 час он проезжал по 

<

адрес>, где и решил оставить угнанный автомобиль. Припарковав автомобиль возле одного из домов, он покинул его и направился к себе домой. Внутри автомобиль был довольно аккуратный, на сиденьях были комбинированные чехлы (кожзаменитель и матерчатая ткань), еще были какие-то вещи, но он даже ничего не рассматривал, потому что цели хищения какого-либо имущества у него не было (т.1 л.д. 85-87, 230-235, т.2 л.д.45-50).

Вина ФИО1 в совершении 25.08.2019 угона автомобиля Потерпевший №1, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.08.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 25.08.2019 в период времени с 11 час 00 мин до 11 час 30 мин угон его автомобиля ВАЗ-2107, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

номер> припаркованный у 

<

адрес> (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности в 33 м напротив 

<

адрес> и зафиксировано отсутствие на нем автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 5-7,8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

номер> иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 10-13,14-15);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.08.2019 автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

номер> (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.04.2021, в которой последний сообщил о совершенном им 25.08.2019 угоне автомобиля марки ВАЗ-2107, белого цвета, припаркованного на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.04.2021, в ходе которой последний указал место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, а именно указал участок местности вдоль обочины через дорогу напротив 

<

адрес>, пояснив, что 25.08.2019 именно с данного места он угнал автомобиль марки ВАЗ-2107, белого цвета, а также указал участок местности напротив 

<

адрес>, пояснив, что бросил там угнанный автомобиль, иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 186-190,191), а также показаниями потерпевшего и свидетеля. 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в 2019 году в его собственности имелся легковой автомобиль марки ВАЗ-2107 в кузове белого цвета, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>. Указанный автомобиль он приобрел в июне 2019 г. по договору купли – продажи, по состоянию на август 2019 г. еще не оформил свое право собственности на него в ОГИБДД. Автомобиль он парковал обычно напротив своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, 25.08.2019 примерно в 11 час 20 мин он на указанном автомобиле прибыл к месту жительства, припарковал автомобиль на противоположной стороне дороги, на пересечении улиц З. Космодемьянской и Краснофлотская 

<

адрес>. При этом автомобиль он не закрыл и ключи оставил в замке зажигания, так как намеревался скоро вернуться и ехать дальше. Он спешил, поэтому не исключает, что мог не до конца захлопнуть водительскую дверь. Спустя несколько минут, завершив свои дела, он вышел из дома на улицу и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует на прежнем месте, где он его припарковал. Поняв, что автомобиль угнан, он незамедлительно обратился в полицию. Вечером того же дня примерно в 19 час сотрудники полиции сообщили ему о том, что принадлежащий ему автомобиль был обнаружен вблизи 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он осмотрел салон автомобиля и убедился в том, что из его салона ничего ценного не пропало (т.1 л.д. 41-43,92).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в конце августа 2019 года, точно дату он не помнит, ранее знакомый ему ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, приехал к нему в гости по месту его жительства на автомобиле марки ВАЗ-2107 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. При этом ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему, он его получил за работу. ФИО1 провел у него в гостях несколько часов, потом сказал, что ему пора ехать домой. С тех пор они неоднократно виделись с ФИО1, но автомобиль он у него больше не видел и ничего про него не расспрашивал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль был угнан ФИО1 (т.1 л.д. 89-91).

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 08.04.2021 и обвиняемого 15.04.2021 и 13.05.2021 в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, утром 26.03.2021 он находился со своей знакомой ФИО16 у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Он стал собираться в 

<

адрес> в районную больницу, ФИО16 попросила его оплатить услуги за газоснабжение, дала квитанцию для оплаты и свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив ему пин-код, который был ему известен ранее, также было известно, что на данной банковской карте находится почти 100 000 рублей. После посещения больницы он употребил спиртное, затем в отделении Сбербанка на 

<

адрес> оплатил по квитанции услуги за газ с банковской карты ФИО16 и вернулся в 

<

адрес>, будучи уже изрядно выпившим. Когда он пришел в дом ФИО16, между ними началась ссора из-за его состояния. В это же время он отдал ей квитанцию и банковскую карту, положив их на стол в комнате дома вместе со своими документами из больницы. Еще некоторое время они ссорились, и ФИО16 потребовала его ухода из ее дома. Поскольку своих денег у него не было, пока ФИО16 отвлеклась, он решил незаметно похитить лежащую на столе ее кредитную карту, чтобы расплатиться ею за такси, на котором он планировал вернуться в 

<

адрес>, и вообще снимать деньги с карты и первое время жить на эти средства. Незаметно похитив банковскую карту ФИО16, он направился в 

<

адрес> и в течение последующих нескольких дней потратил почти все оставшиеся на счету ее кредитной карты денежные средства (т. 1 л.д. 137-142, 230-235, т. 2 л.д. 45-48).

Вина ФИО1 в совершении в период времени с 26.03.2021 по 03.04.2021 кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – кражи денежных средств Потерпевший №2, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 06.04.2021, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме свыше 90 000 рублей со счета принадлежащей ей кредитной банковской карты в период времени с 26.03.2021 по 03.04.2021 (т. 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, где на столе во второй жилой комнате зафиксировано отсутствие кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2, иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 102-105,106);

- выпиской со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, согласно которой в период времени с 26.03.2021 по 03.04.2021 с указанного счета были осуществлены различные операции на общую сумму 97 261 рубль 97 копеек (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал кредитную банковскую карту 

<

номер> на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 115-116);

- ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос от 07.04.2021, согласно которому банковские терминалы АТМ 60026951, АТМ 60062823, АТМ 60026801, АТМ 60026951 установлены в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>; банковский терминал АТМ 276117 установлен по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.04.2021, в ходе которой он указал место в доме Потерпевший №2, откуда он похитил банковскую карту, а также места, где расплачивался средствами со счета данной карты и обналичивал деньги, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 151-157, 158-168);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2021, в ходе которого осмотрена банковская карта, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 06.04.2021, а также диск с записью в помещении АЗК-69 с моментом фиксации оплаты ТМЦ с банковской карты 

<

номер> за 27.03.2021 на суммы 450 руб., 190 руб. и 120 руб., в ходе которого участвующий ФИО1 опознал на видео себя, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 178,180, 181-182);

- выпиской из приложения «Сбербанк-онлайн», подтверждающей время и место совершения операций с банковской карты 

<

номер> на имя Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 10-38) а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в 2018 году в ПАО «Сбербанк России» она получила кредитную карту указанной организации, со счетом, открытым на ее имя, имеющим кредитный лимит 100 000 руб. Услуга «Мобильный банк» к данной карте ей не подключалась, какие-либо смс-оповещения о покупках ей не приходили. Несколько лет назад она познакомилась с семьей К-вых, которые проживали на той же улице, где и она. Около года назад умерла ФИО4 и ее супруг ФИО1 остался один, где-то подрабатывал. Несколько месяцев назад ФИО1 удалили почку и, когда тот вернулся из больницы, то зашел к ней в гости. Зная, что фактически ему негде жить, потому что у него в доме отрезали все коммуникации, она предложила ему жить у нее безвозмездно, помогая ей по хозяйству, выделила ему для проживания комнату. При этом общего хозяйства она с ним не вела, иногда давала ему деньги, просила сходить в магазин. Вместе они ездили в г. Бобров в ПАО «Сбербанк», где тот помогал ей оплачивать кредит и знал пин-код от ее карты. 25.03.2021 они с ФИО1 были в г. Бобров, она внесла на счет своей кредитной карты 6 150 руб. и по состоянию на эту дату на счете оставалось 99 987 руб. 26.03.2021 утром ФИО1 собрался ехать в г. Бобров в больницу, она попросила его оплатить квитанцию за газ и для этого дала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Больше она покупать ему ничего не разрешала и не просила. Вернулся он в этот же день ближе к вечеру, при этом был изрядно выпивший, в связи с чем между ними произошла ссора. При этом ФИО1 отдал ей оплаченную квитанцию и кредитную банковскую карту, которую она вместе с документами бросила на стол во второй жилой комнате дома. Они еще некоторое время ругались, после чего ФИО1 ушел из дома. Через несколько дней она собралась в магазин в 

<

адрес> и, поскольку денежные средства у нее закончились, хотела воспользоваться своей кредитной банковской картой, думая, что убрала ее в кошелек. В магазине она стала искать свою карту, но ни в кошельке, ни в паспорте найти ее не смогла. К вечеру, так и не обнаружив карты, вспомнив, что последний, кто ею пользовался, был ФИО1, она решила позвонить ему. ФИО1 признался ей, что 26.03.2021 забрал ее банковскую карту и снимал с нее денежные средства, пообещал, что все ей вернет. На следующий день она поехала в отделение Сбербанка 

<

адрес>, где заказала выписку о движении средств по счету ее банковской карты, из которой узнала, что за несколько дней ФИО1 потратил почти все, а именно 97 261 руб. 97 коп. ФИО1 обещал, что вернет ей все деньги, но никаких мер к этому не предпринял, поэтому она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб является для нее значительным, так как она нигде официально не работает, находится на пенсии, которая составляет около 9 500 рублей, иного источника дохода у нее нет (т.1 л.д. 121-123, т. 2 л.д. 7-8).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ИЖ Ода, государственный регистрационный знак 

<

номер> в кузове зеленого цвета. 26.03.2021 во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил забрать его из 

<

адрес>, обещав оплатить его услуги, как за такси, с чем он согласился. На указанном выше автомобиле он приехал на 

<

адрес> и забрал оттуда ФИО1, который был изрядно выпившим. Тот попросил отвезти его в 

<

адрес>, что он и сделал. В 

<

адрес> ФИО1 просил его ездить по различным местам, он отвозил его в несколько магазинов, где тот покупал спиртное и продукты питания, за какие средства он это делал, не интересовался. Потом он отвез ФИО1 на пляж «Уголок». На обратном пути по его просьбе он остановился у банкомата на 

<

адрес>, где ФИО1 снял деньги и расплатился с ним, заправил его автомобиль на 2000 рублей. Почти весь вечер и ночь он так и катал его по городу, то на реку, то по магазинам, по каким именно, он уже не помнит, неоднократно отвозил его к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в Микрорайоне 

<

адрес>, где тот снимал деньги с карты. Саму карту он не видел, так же как и суммы, которые тот обналичивал. Также в тот день он возил его в 

<

адрес> и обратно, где ФИО1 тоже что-то покупал в магазине и из своего старого дома брал какие-то вещи. На обратном пути они заезжали на АЗК «Роснефть», расположенную на въезде в 

<

адрес>, где ФИО1 также сам оплачивал заправку его автомобиля. При этом ФИО1 был сильно пьян, говорил что-то про поездку в 

<

адрес>, но ничего внятного пояснить не мог. Высадил он его утром 27.03.2021 где-то в центре 

<

адрес>, после чего уехал. С тех пор они больше не виделись. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил кредитную карту у жительницы 

<

адрес> и с ее счета похитил около 100 000 рублей (т. 1 л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что утром 27.03.2021 к ней в гости пришел ранее знакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Он был изрядно выпившим, и у него было два пакета с большим количеством продуктов и дорогого спиртного и крупная сумма денег. Она не интересовалась, откуда он это все взял. Все, что принес с собой ФИО1, они с ним употребили, в том числе и спиртное, после чего уснули. Примерно в 18 час ФИО1 проснулся, вышел из дома и вернулся примерно через 30-40 минут с пакетом с бутербродами из торговой точки «Русский Аппетит» и с пакетом с шаурмой. За какие средства он это приобрел, она не знает. Они снова вдвоем стали употреблять спиртное и купленные им продукты. В разговоре ФИО1 сказал, что хочет поехать отдохнуть где-нибудь в 

<

адрес>, приглашал ее с собой, но она не захотела ехать. На следующий день, то есть 28.03.2021, когда они проснулись, ФИО1 засобирался в 

<

адрес>. Ушел он примерно в 12 часов, и до 30.03.2021 они не созванивались, где тот был, она не знает. 30.03.2021 во второй половине дня он снова пришел к ней в гости, рассказал, что был в 

<

адрес>, отдыхал в сауне, хвастался, что потратил там много денег. Они продолжили распивать спиртные напитки на протяжении нескольких следующих дней. Спиртное и закуску всегда ходил покупать ФИО3, при этом она видела у него какую-то пластиковую банковскую карту, но на чье имя та была, она внимания не обращала. Так ФИО1 прожил у нее почти неделю. А потом ему на телефон позвонила какая-то женщина, после чего он рассказал ей, что на самом деле все деньги, на которые он покупал им спиртное и отдыхал в 

<

адрес>, он похитил со счета кредитной карты своей знакомой ФИО16 Она сама лично эту женщину не знает (т.1 л.д. 148-150).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в кафе «Лакомка». В конце марта 2021 года в заведение приходил ранее ей знакомый ФИО1, приобретал различный товар, при этом расплачивался безналичным расчетом банковской картой, на чье именно имя она была, она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная карта ему не принадлежала, а была похищена им у жительницы 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-173).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном на 

<

адрес>. В конце марта 2021 года ранее знакомый ей ФИО1 приобретал в магазине товар, при этом расплачивался банковской картой, на чье именно имя она была, она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная карта была похищена ФИО1 у жительницы 

<

адрес> (т. 1 л.д. 174-175).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении 25.08.2019 неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угона) полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении в период времени с 26.03.2021 по 03.04.2021 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества Потерпевший №2 на общую сумму 97 261 руб. 97 коп., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие инвалидности), наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести и умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1, банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, хранящаяся по сохранной расписке у Потерпевший №2, подлежат оставлению по принадлежности у указанных лиц; CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗК-69 АО «Воронежнефтепродукт», с моментом фиксации оплаты ТМЦ с банковской карты 

<

номер> за 27.03.2021, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда участвовал адвокат филиала ВМКА в г. Боброве Григорьев А.И., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания –15.06.2021, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 21.05.2019), с учетом сложности дела составляет 1 500 рублей за один день участия в суде, а всего 1 500 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 1 500 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1, банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, хранящуюся по сохранной расписке у Потерпевший №2, оставить по принадлежности у указанных лиц; CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗК-69 АО «Воронежнефтепродукт», с моментом фиксации оплаты ТМЦ с банковской карты 

<

номер> за 27.03.2021 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Расходы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту в судебном заседании 15.06.2021 по уголовному делу № 1-102/2021 ФИО1 произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Григорьеву А.И.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение процессуальных издержек по оплате труда его защитника в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Дело № 1-102/2021 

УИД №36RS0008-01-2021-000530-78