Уголовное дело № 1-51/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Сикалиевой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлябичева Р.Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а

<

адрес> Ставропольского края, гражданки РФ, замужней, с средним образованием, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 в неустановленное время, у неустановленного лица, заказала наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут находясь на участке местности расположенном около 

<

адрес> незаконно, для личного употребления путем курения, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - N-метилэфедрона, которое, в последующем незаконно хранила у себя в домовладении в спальной комнате, внутри дивана, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками УНК МВД по КЧР в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживала ФИО1, было обнаружено и изъято в установленном законе порядке вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составило 0, 409 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в ее присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно - опасный характер совершаемого ею деяния, что она незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрела наркотическое средство в значительном размере, предвидела наступление общественно - опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала умышленно с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовала без цели сбыта наркотического средства, а приобрела его для личного употребления.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в администрацию 

<

данные изъяты> на ФИО2 не поступало. Имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.112). 

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается наличие малолетних детей, а также признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого она признана виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного, более строго, чем штраф, наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение осужденной и возможность получения ею дохода.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - почтовый конверт с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, почтовый конверт с градуированным шприцом на 5 мл., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР. В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.