Дело № 1-590/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р. 

защитника – адвоката Хасанова А.Б., 

подсудимого ФИО6, 

при секретаре Хуснутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

приговором Стерлитамакского городского суда от 04.02.2010 года( с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 19.04.2011г.) по п. «в» ч. 2 ст. 163 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст. 88 ч. 6 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

приговором Стерлитамакского городского суда от 16.02.2010 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 06 мая 2010 года,с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 19.04.2011г.) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст. 71, ст. 88 ч. 6 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда от 06 августа 2010 года( с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 19.04.2011г.)наказание по приговорам Стерлитамакского городского суда от 04.02.2010 года, от 16.02.2010 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ соединены, окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 31.12.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Полицейский (водитель) взвода в составе роты № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. сержант полиции ФИО2., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Стерлитамаку от 21.02.2018 № 26 л/с,действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода в составе роты № в составе ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку, утвержденного начальником УМВД России по г. Стерлитамаку 01.02.2018; полицейский взвода в составе роты № в составе ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку старший сержант полиции ФИО3 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Стерлитамаку от 31.08.2018 № № л/с, действующий в соответствии должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода в составе роты № в составе ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку, утвержденного начальником УМВД России по г. Стерлитамаку 01.09.2017; командир взвода в составе роты № в составе ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку капитан полиции ФИО1., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Стерлитамаку от 29.09.2015 № 

<

адрес> л/с, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира взвода в составе роты № в составе ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку, утвержденного начальником УМВД России по г. Стерлитамаку 31.10.2017 ;полицейский (водитель) мобильного взвода в составе роты № в составе ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку старший сержант полиции ФИО5 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Стерлитамаку от 14.10.2014 № № л/с, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода в составе роты № № в составе ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку, утвержденного начальником УМВД России по г. Стерлитамаку 31.10.2017г. осуществляли дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 04.01.2019, утвержденной начальником УМВД России по г. Стерлитамаку с 18 час. 00 мин. 04.01.2019 года до 03 час. 00 мин. 05.01.2019 года:ФИО2. и ФИО3 в составе пешего патруля № № ;ФИО1.,ФИО4 в составе автомобильного патруля № № и в соответствии ФЗ « О полиции», как сотрудники полиции имели право предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 ФИО4. и ФИО3. являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

05.01.2019 года около 01 час. 00 мин. сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели драку между гражданами, среди которых находился ФИО6 На предложение прекратить свои противоправные действия указанные лица не отреагировали, в связи с чем сотрудники полиции ФИО2. и ФИО3. вызвали в качестве подкрепления сотрудников полиции ФИО1. и ФИО4.

Сотрудники полиции ФИО1, ФИО2., ФИО4. и ФИО3., действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностными регламентами (должностными инструкциями), в целях предотвращения преступлений и административных правонарушений, потребовали от ФИО6 прекратить свое противоправное поведение, предупредив о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств. 

05.01.2019 года около 01 час. 00 мин. ФИО6, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что сотрудники полиции ФИО1 ФИО2., ФИО4. и ФИО3. являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в их адрес слова угрозы применения насилия,данную угрозу сотрудники полиции ФИО1., ФИО2., ФИО4. и ФИО3. восприняли реально, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, после чего сотрудниками полиции с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции было принято решение применить в отношении ФИО6 физическую силу в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». ФИО6, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес один удар рукой в лицо ФИО2., отчего последний упал. В результате преступных действий ФИО6 сотруднику полиции ФИО2. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде в виде кровоподтека скуловой области справа, ушибов мягких тканей грудной клетки слева, предплечья, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО6 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также наличие заявления потерпевших ФИО4., ФИО1., ФИО2., ФИО3. на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>,явку с повинной,состояние здоровья ФИО6,близких его родственников, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.

В материалах дела отсутствуют объективные данные о степени алкогольного опьянения ФИО6 в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

По приговором Стерлитамакского городского суда от 04.02.2010 года, от 16.02.2010 года ФИО6 осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем данные судимости в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО6 по месту жительства, по месту работы характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая обстоятельства дела, активную целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ в отношении ФИО6 не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО6, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. 

Обязать Гладкова встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Алибаева А.Р.