Дело №1-300/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Люберцы МО

Судья Люберецкого городского суда Московской области Терехова Ю.А., исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Люберецкий городской суд Московской области 06 марта 2025 года.

Обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок домашнего ареста постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 20.03.2025 продлен до 06.09.2025.

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от 15.12.2022г.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с фабулой предъявленного ФИО1 обвинения он, согласно отведенной преступной роли ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>А, получил от водителя автомобиля «

<

...> с государственным регистрационным знаком № Н.М.О., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и неустановленного лица, 3 три мобильных телефона марки 

<

...> с оперативной памятью 1 терабайт каждый, на общую сумму №, принадлежащие потерпевшему И.Т.Х. , после чего распорядились им по своему усмотрению, то есть, ФИО1 и неустановленное лицо, получили реальную возможность распорядиться полученными от потерпевшего И.Т.Х. имуществом в момент передачи его ФИО1 Н.М.О., не входящим с ними в преступный сговор, в 

<

адрес>.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, местом совершения преступления является адрес: 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>А, что не относится к территориальной юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области, в связи с чем, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Зеленоградский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 231 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Зеленоградский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес>, Зеленоград, 

<

адрес>), для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток через Люберецкий городской суд.

Судья Ю.А. Терехова