Дело № 1-462/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 9 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Макаровой С.О., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 76 и ордер от 06.11.2019 г. № 5443, 

при секретаре Феоктистовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы 

<

адрес>, ..., неработающей, ..., судимой:

- 21 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 14 декабря 2018 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства; а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, запрещен и преследуется по закону, действуя умышленно с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, 11 июля 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, в ходе общения с ФИО5 согласилась сбыть ему вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), за 500 рублей, которое в этот же день, а именно 11 июля 2019 года приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого расследуется уголовное дело №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), ФИО5, в тот же день, то есть 11 июля 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО5 за денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек из рук в руки, тем самым незаконно сбыла ранее незаконно приобретенное ей вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,046 грамм, находящееся в гриппер-пакете.

11 июля 2019 года, около 17 часов 30 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 83 по ул. Ладожской в г. Пензе, после чего был доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО5 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут того же дня в кармане надетых на нём спортивных штанов в обложке паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 был обнаружен и изъят гриппер-пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,046 грамм.

Она же, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, не позднее 08 часов 45 минут 09 сентября 2019 года, более точно время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, незаконно приобрела неустановленным следствием способом у неустановленного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело №, за денежные средства в размере 1500 рублей 2 гриппер-пакета с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,65 грамма, которое, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления. 

Затем незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенесла по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, где употребила путем введения внутривенной инъекции часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP). Оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,65 г, что является значительным размером, оставила незаконно хранить для личного употребления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

09 сентября 2019 года в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 35 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в жилой комнате были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся без цели сбыта для личного употребления 2 гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,61 г, шприц инъекционный с жидкостью красного цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой в пересчете на сухой остаток 0,04 грамм, а всего изъято вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По незаконному сбыту наркотического средства: 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления признала полностью и показала, что 11 июля 2019 года к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО5 с просьбой приобрести для него наркотик. Она созвонилась с человеком, который принес ей наркотическое средство, немного наркотика она отсыпала себе для личного употребления, остальное передала ФИО5 После чего ФИО5 ушел.

Вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления, помимо самопризнания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что после обеда 11 июля 2019 года он пришел к ФИО1 домой, чтобы купить наркотическое средство, и передал ей в счет оплаты 500 рублей. В квартире ФИО1 он пробыл примерно 1,5 – 2 часа, затем ФИО1 кто-то позвонил и она вышла из квартиры. Вернувшись обратно в квартиру, ФИО1 передала ему сверток с наркотическим средством. Выйдя из подъезда ФИО1, он был задержан полицейскими. Во время досмотра наркотическое средство, переданное ему ФИО1, было изъято в присутствии понятых. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что в июле 2019 года в присутствии его и ФИО7 у ФИО5 во время досмотра был изъят пакетик с веществом. 

Свидетель ФИО7 суду подтвердил, что в июле 2019 года во время досмотра у ФИО5 был изъят пакетик с наркотическим средством, при этом ФИО5 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у женщины на 

<

адрес> 

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе суду показал, что при проверке информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств женщины с именем Ирина, проживающей в доме № по 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 17 часов 30 минут 11 июля 2019 года был задержан ФИО5, внешне схожий с лицом, употребляющим наркотические средства. При досмотре у ФИО5 был изъят гриппер-пакет с наркотическим средством. При этом ФИО5 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1 за 500 рублей. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 121-123) следует, что 11 июля 2019 года в 16 часов 45 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» видел, что в третий подъезд дома № по 

<

адрес> зашел ФИО5, похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Примерно через 7 минут из подъезда вышла ФИО1, через 30 минут она вернулась домой. Примерно в 17 часов 25 минут из подъезда вышел ФИО5, который им и ФИО8 был задержан в 17 часов 30 минут около 

<

...> и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, где ФИО5 в присутствии понятых был досмотрен. Из обложки паспорта, обнаруженного в кармане спортивных штанов ФИО5, был изъят гриппер-пакет с наркотическим средством - «скорость». Сараев пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> за 500 рублей. 

Из протокола досмотра от 11.07.2019 г. следует, что с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут из обложки паспорта, обнаруженного в кармане спортивных штанов ФИО5, изъят гриппер-пакет с веществом, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 22, 172-175). 

По заключению эксперта № 1/598 от 01.08.2019 г. (с учетом справки об исследовании № 1/174 от 11.07.2019 г.) вещество массой 0,046 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д.27-28, 141-143).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, поскольку его выводы обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Экспертиза проведена в экспертном учреждении лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеназванного преступления. У свидетелей оснований оговаривать подсудимую не установлено. Кроме того, подсудимая дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия действовали при наличии оснований для его проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотического средства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 11 июля 2019 года ФИО1 незаконно сбыла ФИО5, передав из рук в руки, наркотическое средство. Подсудимая ФИО1 действовала умышленно, её умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют конкретно совершенные ею действия. Она осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого Законом запрещен, предвидела общественно - опасные последствия этих действий. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у ФИО1 самостоятельно и был доведен до конца, поскольку она полностью выполнила объективную сторону данного преступления. 

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта № 1/598 от 01.08.2019 г. 

По незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что утром 09.09.2019 г. по месту её жительства сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, которое она ранее приобрела для личного употребления за 1500 рублей, из которого часть употребила внутривенно. 

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО10 - оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе суду показал, что 9 сентября 2019 года во время обыска по месту жительства ФИО1 в присутствии понятых были изъяты гриппер-пакеты с веществом, а также инъекционный шприц с жидкостью. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе (т. 1 л.д. 128-130) следует, что 9 сентября 2019 года был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты 2 гриппер-пакета и инъекционный шприц с веществами. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что в присутствии его и второго понятого, а также с участием ФИО1 был проведен обыск в квартире ФИО1 по ул. Ладожской в г. Пензе, были изъяты шприц и пакетики с веществами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 136-137) следует, что в присутствии его и второго понятого, а также с участием ФИО1 был проведен обыск в квартире ФИО1, были изъяты инъекционный шприц и 2 гриппер-пакета с веществами.

Из протокола обыска от 09.09.2019 года следует, что в период с 8 часов 45 минут до 10 часов 35 минут по месту жительства ФИО1 адресу: 

<

адрес> изъяты: два гриппер-пакета с веществом, шприц инъекционный с жидкостью, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 56-62, 181-190).

По заключению эксперта № 1/779 от 11.09.2019 г. (т.1 л.д. 154-161) изъятое вещество массой 0,61 г, находящееся в 2 гриппер-пакетах, содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (РVР); представленная жидкость в шприце содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон (PVP), масса сухого остатка составляет 0,04г.

Выводы экспертного заключения обоснованы, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. Экспертиза проведена в экспертном учреждении лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеназванного преступления. У свидетелей оснований оговаривать подсудимую не установлено. Кроме того, подсудимая дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Основываясь на вышеназванных доказательствах, а также с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалификацию действий ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, осознавая, что хранение наркотических средств запрещено законом. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта № 1/779 от 11.09.2019 г. Указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), в размере 0,65 г находится в пределах свыше 0,2 г по 1 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1358 от 03.09.2019 года (т. 1 л.д. 147-149) ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, полинаркомания. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное употреблением наркотических веществ, не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживала и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию она могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающая полинаркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации сроком не более 5-ти лет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Вышеназванное заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку дано лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований.

Действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании она вела себя адекватно, а также учитывая выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая совершила одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, судима, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю – положительно, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области – посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, ..., имеет мать пенсионного возраста, нуждающуюся в её заботе; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т. 1 л.д. 147-149, 231, 234, 238, 244, 246, 248, 250, т. 2 л.д. 24, 28). 

Учитывая данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поэтому оснований для назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягких видов наказаний суд не находит. 

При назначении наказаний по каждому преступлению суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая постпреступное поведение ФИО1, данные о ее личности, обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает возможным при назначении наказания по этому преступлению применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом данных о личности подсудимой суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений входит оконченное тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам подсудимой, оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в силу ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 судима и в настоящее время в совокупность преступлений входит преступление, не указанное в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 года, 

- ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по квитанции № 327н: телефон марки «Alkatel» с сим-картой – передать по принадлежности ФИО5, остальные хранить до принятия решения по существу по уголовному делу №, по квитанции № 340н: телефон марки «Samsung», телефон марки «Nokia», сим-карты - вернуть по принадлежности родственникам ФИО1, остальные - хранить до принятия решения по существу по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова