№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при секретаре судебного заседания Леоновец В.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Жуковский Тихолаз Д.В., представителя потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а именно в том, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в бюджет Российской Федерации НДС на общую сумму 330 475 875,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ является особо крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему судом разъяснены и понятны.

Защитник адвокат ФИО3, поддержал позицию своего подзащитного, указал, что разъяснил ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, т.к. для этого имеются все законные основания, просила распорядится вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УК РФ, отменить меру пресечения и рассмотреть вопрос об аресте имущества. 

Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников предварительного слушания, считает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ предусматривает наиболее тяжкое наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и является преступлением средней тяжести. 

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки: шесть года после совершении преступления средней тяжести. 

В соответствии со ст. ст. 24, 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела либо прекращают дело или уголовное преследование. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, которое согласно закону относится к категории преступлений средней тяжести, установленные п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования по данному преступлению истекли ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом ему были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющегося не реабилитирующим. 

Ввиду того, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как со дня совершения преступления истекло более шести лет.

Вместе с тем, ввиду прекращения уголовного дела, арест наложенный на имущество ФИО1 и иных лиц, суд считает необходимым отменить, поскольку основания для его применения отпали.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1. ст.24, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1. ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: Оптический диск, полученный из Межрайонной ИФНС России № по Московской области, документацию по бухгалтерскому и налоговому учету указанного Общества, а также его контрагентов за период 2017-2018 гг. – хранить в материалах уголовного дела.

Документы, выполненные на листах формата А4: 

<

данные изъяты> на 50 листах. Общее количество листов указанных документов составляет 1217 л.

Лист А4, подписанного как 

<

данные изъяты>, формата WinRAR, содержащие информацию о взаимодействии ООО «

<

данные изъяты>» с организациями-контрагентами, в виде сканов первичных документов и договоров, отформатированных в файлах Формата PDF. 

Документы, выполненные на листах формата А4 которые сложены стопкой, начинается с группы файлов, включающий в себя 

<

данные изъяты> Общее количество листов указанных документов составляет 1278 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Раменское ГСУ СК России по Московской области – возвратить по принадлежности ФИО1

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Жуковского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VJN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 1 800 000 рублей, в виде запрета совершать сделки по отчуждению имущества, а также его перерегистрацию;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 2 500 000 рублей, в виде запрета совершать сделки по отчуждению имущества, а также его перерегистрацию;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 1 600 000 рублей, в виде запрета совершать сделки по отчуждению имущества, а также его перерегистрацию;

- здание (жилое) кадастровый №, площадью 320,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которого составляет 24 000 000 рублей, в виде запрета государственным органам, осуществлять регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением данного объекта недвижимости;

- земельный участок кадастровый №, площадью 1200 +/- 24, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которого составляет 6 600 000 рублей, в виде запрета государственным органам, осуществлять регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением данного объекта недвижимости;

- земельный участок кадастровый №, площадью 932 +/- 11, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которого составляет 3 300 000 рублей, в виде запрета государственным органам, осуществлять регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением данного объекта недвижимости;

- земельный участок кадастровый №, площадью 1000 +/- 11, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которого составляет 3 500 000 рублей, в виде запрета государственным органам, осуществлять регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением данного объекта недвижимости - отменить.

Арест, наложенный постановлением Жуковского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4, а именно: 

- помещение (жилое) кадастровый №, площадью 381.8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляет 52 000 000 рублей;

- помещение (жилое) кадастровый №, площадью 201.6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляет 27 600 000 рублей;

- помещение (нежилое) кадастровый №, площадью 14.1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляет 9 870 000 рублей;

- помещение (нежилое) кадастровый №, площадью 14.2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляет 9 940 000 рублей;

- помещение (нежилое) кадастровый №, площадью 166.1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляет 112 118 000 рублей;

- помещение (нежилое) кадастровый №, площадью 362.3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляет 245 000 000 рублей.

в виде запрета государственным органам, осуществлять регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением данного объекта недвижимости - отменить.

Арест, наложенный постановлением Жуковского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 1 300 000 рублей;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 600 000 рублей;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 1 900 000 рублей;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 700 000 рублей;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 5 100 000 рублей;

- самосвальный полуприцеп «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 2 900 000 рублей;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 950 000 рублей;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 1 600 000 рублей;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 620 000 рублей;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 2 400 000 рублей;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 5 000 000 рублей, в виде запрета совершать сделки по отчуждению имущества, а также его перерегистрацию - отменить.

Арест, наложенный постановлением Жуковского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1, а именно: 

- на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес>, а именно: № в сумме 42 838,35 рублей, № в сумме 1 813 154,68 рублей, с ограничениями в виде запрета совершать расходные операции на денежные средства.

- на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: № в сумме 28 039,48 рублей, № в сумме 977,12 рублей, с ограничениями в виде запрета совершать расходные операции на денежные средства.

Арест, наложенный постановлением Жуковского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», а именно на денежные средства находящиеся на расчетных счетах, открытых:

- в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: на расчетном счете № в сумме 5 781,03 рублей, на срок предварительного расследования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: на расчетном счете № в сумме 3 849,99 рублей, на срок предварительного расследования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Коновалова