23MS0097-01-2025-002487-41

Дело №12-155/2025

<

...>, ул.Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2025 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи /и.о.мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи / Буленковой Н.В. от 7 июля 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи /и.о.мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи / Буленковой Н.В. от 7 июля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление обжаловано заявителем, который в жалобе указывает, что в отношении него был составлен протокол и постановление от 18 декабря 2024 года за нарушение правил парковки в городе Москва, был назначен штраф в размере 5000 рублей, который он оплатил 22 апреля 2025 года, так как обжаловал постановление от 18 декабря 2025 года, считает, что совершенное им правонарушение является малозначительным и просит производство по делу прекратить, объявить ему замечание.

В судебное заседание заявитель по вызовам дважды не явился, судья считает возможным и необходимым рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи от 7 июля 2025 года так же отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что постановлением должностного лица № от 18 декабря 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона города Москва от 21 ноября 2007 года №45 "Кодекс города Москва об административных правонарушениях" с назначением штрафа в размере 5 тысяч рублей, указанное постановление вынесено в отсутствие собственника транспортного средства ФИО1, в связи с чем, копия постановления была направлена ему почтой, и было обжаловано им в отдел по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП".

Согласно имеющегося в деле решения от 9 января 2025 года в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано, указанное решение вступило в законную силу 8 февраля 2025 года.

11 апреля 2025 года за № в адрес ФИО1 контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний было направлено извещение, в котором указывается, что им не оплачен штраф по постановлению от 18 декабря 2024 года, которое вступило в законную силу 8 февраля 2025 года.

В извещении указывалось о необходимости ФИО1 явиться в отдел контроля 14 мая 2025 года для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

14 мая 2025 года в отсутствие ФИО1 контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний был составлен протокол №, в котором указывается, что ФИО1 14 апреля 2025 года в 00 часов 00 минут находясь в 

<

адрес> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Из этого же протокола от 14 мая 2025 года объективно следует, что ФИО1 действительно оплатил штраф по постановлению от 18 декабря 2024 года в размере 5000 рублей, но штраф им оплачен 22 апреля 2025 года, то есть после истечения 60-ти суток для оплаты вступившего в законную силу постановления.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не уплатил административный штраф в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 7 июля 2025 года он обосновано был признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое ФИО1 постановление от 7 июля 2025 года отмене или изменению не подлежит, а его жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу требований ст.2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судьей установлено, что ФИО1 действительно совершил указанное административное правонарушение, судья не находит оснований считать данное правонарушение малозначительным, в связи с чем, не находит оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности с признанием совершенного им правонарушения малозначительным с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи /и.о.мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи / Буленковой Н.В. от 7 июля 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения или отмены, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.