УИД 72RS0001-01-2025-000497-03 Дело № 2-248/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 21 октября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м2, согласно которому истца в пользу взыскателя ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. Общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет 50% заработка. В силу ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей – 1/3 заработка и (или) иного доходов родителей. Считает, что с истца взыскивают на 17% заработка больше, чем предусмотрено законом, что нарушает его законное право на общий размер взыскиваемых алиментов на содержание двух детей. Просит суд, уменьшить размеры взыскиваемых алиментов с ФИО1 алиментов по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребёнка (т.1 л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.68, 163), просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.1 л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что удовлетворение иска нарушит права ребёнка, ухудшит материальное положение ребёнка, поскольку в настоящее время она выплачивает кредит, взятый на приобретение недвижимости доля в праве на которое также зарегистрировано на дочери ФИО4 (т.1 л.д.171, 172-176). Считает, что Истцом не предоставлено доказательств ухудшения его материального положения, и невозможности выплачивать алименты в установленном размере. 

Третье лицо, несовершеннолетняя ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии несовершеннолетней ФИО4 (т.1 л.д.67).

Представитель государственного органа отдела по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и Сорокинский районы) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (т.1 л.д.69). 

От представителя государственного органа отдела по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и Сорокинский районы) по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, при вынесении решения максимально учесть интересы детей (т.1 л.д.167). 

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Конституцией РФ закреплено, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения (ст.67.1).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст.38).

Вопросы содержания несовершеннолетних детей регулируются Семейным кодексом РФ, в котором закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.54, ст.60), и в обеспечение этого права установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст.80).

Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2). В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно копии свидетельства о рождении серия №, записи акта о рождении №, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Ишиме Тюменской области, отцом ребёнка является ФИО1, матерью ФИО2 (т.1 л.д.23, 28).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу ФИО2. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (т.1 л.д.9, 34).

Абатским РОСП УФССП России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебный приказ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка должника ФИО1 в пользу ФИО2 (т.1 л.д.94-96).

Кроме того, согласно копии свидетельства о рождении серия №, записи акта о рождении №, ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Ишиме Тюменской области, родителями ребёнка являются: отцом ФИО1, матерью ФИО3 (т.1 л.д.22, 48).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м с должника ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (л.д.6, 50).

Абатским РОСП УФССП России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебный приказ №м, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере ? части дохода должника ФИО1 в пользу ФИО3 (т.1 л.д.147-149).

Пунктом 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" установлено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

При этом, именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для снижения размера взысканных с него алиментов в размере 1/4 части в пользу ФИО2, ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5.

ФИО1, обосновывая свои требования, ссылается на положения ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ, указывая, что алименты подлежат взысканию на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Поскольку подлежит взысканию на 17% заработка больше установленного законом, считает, что данное нарушает его законное право на общий размер взыскиваемых алиментов на содержание двух детей.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о взыскании алиментов ФИО3, в связи с рождением ребёнка ФИО5 просила взыскать в её пользу на содержание ребёнка алименты в размере 1/4 части, также указала на отсутствие других детей у должника (т.1 л.д.42-43). Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №м о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (т.1 лд.50). Судебный приказ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51). Копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №) (л.д.52, 165-166).

ФИО1 судебные приказы о взыскании с него алиментов не обжаловал, продолжал уплачивать алименты на содержание дочери Сании в размере 1/4 части всех видов заработка и на содержание сына Темирлана в размере 1/4 части всех видов заработка.

Истцом, в подтверждении ухудшения его материального положения, были представлены: справка администрации Партизанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, согласно записям похозяйственной книги №1, сведения о движимом и недвижимом имуществе отсутствуют (т.1 л.д.76); сведения по счёту кредитной карты ПАО Сбербанк, номер счёта №, отчёт по кредитной карте, выписку по платёжному счёту, согласно которым, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30572,66 рублей (т.1 л.д.77-84), а также ответчиком ФИО2 справка о том, что она обучается на 3-м курсе в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» по договору об оказании платных общеобразовательных услуг (т.1 л.д.170). 

При этом, согласно сведениям исполнительных производств № и №, у должника ФИО1, из сведений: Росреестра числится зарегистрированным: земельный участок, площадью 14080767.00 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, земли ПСХК «Партизан», кадастровый №; ГИБДД МВД России числится зарегистрированным легковой седан «Мазда Миления», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; сведениям ФНС России числятся открытыми следующие счета: ПАО «Сбербанк России» №, 40№, 40№, 40№, 40№; ПАО «Совкомбанк» №; ПАО «Газпромбанк» №; Банк ВТБ (ПАО) №, 40№; АО «Альфа-Банк» №, 40№, 40№; АО «ТБанк» №; ПАО «Банк УралСиб» №, 40№, 40№; Банк ГПБ (АО) №; ООО «ЗОН Банк» №; из сведений ПФР значатся отчисления по заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы работодателем ГКУ «Противопожарная служба Тюменской области» (т.1 л.д.97-129, 150-158)

ДД.ММ.ГГГГ Абатским РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по делу 2-1896/2025/1м, должностным лицом установлено, что должник имеет доходы, работает в Военно-Социальном центре министерства обороны Российской Федерации (т.1 л.д.159-161).

Исследовав представленные суду доказательства, с учётом пояснения сторон, письменных возражений и представленных доказательств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, алиментов, так как ФИО1 состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке (т.1л.д.44), проживает совместно с ней и сыном ФИО5 ведёт общее хозяйство. Материальное положение ФИО1 не ухудшилось, имеет зарегистрированным движимое и недвижимое имущество, получает доходы от трудовой деятельности. 

Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребёнка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимости от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.

Довод истца о том, что пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере одной трети заработной платы (дохода) не является безусловным обстоятельством для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку истцом ФИО1 не представлено доказательств о невозможности исполнения обязанности уплачивать алименты в прежнем размере, суд полагает, что доходы ФИО1 позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства МУСЗН (Абатакий, Викуловский и Сорокинский районы) дает заключение, что уменьшение среднемесячных выплат по алиментам могут повлиять на ухудшение качества жизни детей (л.д.168).

Таким образом, с учётом вышеприведенных требований закона, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним детям прежнего уровня их обеспеченности, учитывая материальное и семейное положение сторон, их равные права и обязанности по содержанию детей и то, что представленные истцом доказательства не доказывают изменение обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2025 года.