Дело № 2-154/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000135-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.05.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 70175 руб. 44 коп. под 41,50% годовых на срок до 17.05.2018. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей, однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 27.11.2013 и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Щигры и Щигровского района Курской области с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 78869 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1283 руб. 45 коп., а всего 80152 руб. 85 коп. 27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 28.07.2023 ИП ФИО3 отказано в процессуальной замене взыскателя. Указывает, что отказ в замене стороны по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, так как обязанность исполнения решения суда остается за должником. 06.10.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №. В период с 27.11.2013 по 27.12.2023 должником платежи в счет погашения основного долга, процентов и издержек не вносились. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.12.2023 составила: 293 701 руб. 52 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 41,50% годовых за период с 28.11.2013 по 27.12.2023; 3565542 руб. 48 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за период с 28.11.2013 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.12.2023. Истец снижает сумму неустойки как несоразмерную последствиям нарушения ответчиком обязательств до 70000 руб. 00 коп. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору: 293 621 руб. 73 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 41,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2013 по 27.12.2023; 70000 руб. 00 коп. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной по состоянию с 28.11.2013 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.12.2023; проценты по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга 70175 руб. 44 коп. за период с 28.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 70175 руб. 44 коп. за период с 28.12.2023 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Несмотря на возврат почтовых отправлений на имя ФИО2 с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения из-за его неявки в отделение связи за получением судебного извещения по оставленному ему почтовому извещению, оснований считать ФИО2 не извещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется по следующим основания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

Судебное извещение было направлено судом по адресу регистрации ФИО2, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, доказательств уважительности неявки им не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие им не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 70 175 руб. 44 коп. сроком на 60 месяцев по 17.05.2018 под 41,50% годовых. Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Своей собственноручной подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять, он уведомлен о полной стоимости кредита, прочел и полностью согласен с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами банка.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность.

Судом установлено, что ОАО Банк «Западный» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 в размере 78 869 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 283 руб. 45 коп., на основании которого и.о.мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ № 2-467/2013 от 27.11.2013.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0906/118, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 было уступлено ИП ФИО3

Судом установлено, что ИП ФИО3 обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа. Определением мирового судьи от 28.07.2023 ИП ФИО3 в заявленных требованиях было отказано, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

06.10.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 было уступлено ИП ФИО1, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 по состоянию на 27.12.2023 составила: 293 621 руб. 73 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 41,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2013 (дата следующая после вынесения судебного приказа) по 27.12.2023; 3565542 руб. 48 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной по состоянию с 28.11.2013 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.12.2023; проценты по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга 70175 руб. 44 коп. за период с 28.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 70175 руб. 44 коп. за период с 28.12.2023 по дату фактического погашения задолженности. При этом, истец снижает сумму неустойки как несоразмерную последствиям нарушения ответчиком обязательств до 70000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств в их подтверждение, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд принимает доказательства, представленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 6836 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 293 621 руб. 73 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 41,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2013 по 27.12.2023; 70000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную по состоянию с 28.11.2013 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.12.2023.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга в размере 70 175 руб. 44 коп. за период с 28.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 70 175 руб. 44 коп. за период с 28.12.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 836 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –26.04.2024. 

Судья Н.Н. Звягинцева