Дело № 2-993/21

УИД 50RS0026-01-2020-014120-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МЕ.й Е. В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 ичу, Администрация 

<

адрес> МО об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску МЕ.й Е. В. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ичу об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и площади земельного участка, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, обязании демонтировать строения, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратился истец ФИО1 с иском к МЕ.й Е.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации 

<

адрес> МО об определении порядка пользования земельным участком, мотивировав свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым выделено в собственность: ФИО5 часть дома № (условно помещение№), общей площадью 115,6 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м.; МЕ.й Е.В., часть дома № (условно помещение №), общей площадью 81,2 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м.; ФИО2 часть дома № (условно помещение.№), общей площадью 61.8 кв.м., жилой площадью 42,9 кв.м.; ФИО4 и ФИО3 в общую долевую собственность часть дома № (условно помещение.№) общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м.

В настоящее время, новым собственником части дома № (условно помещение №), общей площадью 115,6 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м, является ФИО1

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> построен в ДД.ММ.ГГ году. 

Решением Исполкома Ухтомского райсовета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГ за домовладением № по 

<

адрес> закреплен земельный участок площадью 815 кв.м. Согласно плана земельного участка, выполненного Ухтомским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, площадь земельного участка составляла 815 кв.м. Внешние границы определены по фактическому пользованию - отделены от соседних участков и земли общего пользования забором. Границы земельного участка в соответствии с земельным законодательством не установлены.

С учетом уточнения иска, истец просил определить порядок пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес>, по варианту 2 заключения судебной экспертизы ООО СКГ «Вектор» и взыскать с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере 85 000 руб.

В последствии ответчик МЕ. Е.В. обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и площади земельного участка, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, обязании демонтировать строения, мотивировав свои требования тем, что Решением Исполкома Ухтомского райсовета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГ за домовладением по адресу: 

<

адрес>, закреплен земельный участок площадью 815 кв. метров.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, 

В настоящее время, новым собственником части дома № (условно помещение.№), общей площадью 115,6 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м, является ФИО1 (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГ.)

До выдела частей жилого дома, долевым собственниками принадлежало: ФИО5 1/6 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО6, и.о. старшего нотариуса Подольской ГНК МО, р.№ ДД.ММ.ГГ; МЕ.й Е.В. 35/100 долей жилого дома на основании договора дарения 35/100 долей дома, удостоверил секретарь Малаховского поселкового Совета народных депутатов 

<

адрес> Московской области ФИО7 07.06.1984г.; ФИО2 15/100 долей жилого дома на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГ. р.№, выданного нотариусом Люберецкой ГНК МО ФИО8; ФИО4 1\4 доли жилого дома на основании договора дарения доли жилого дома от 19.07.2011г.; ФИО3 1/12 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО6, и.о. старшего нотариуса Подольской ГНК МО, р.№ ДД.ММ.ГГ.

Земельный участок, площадью 815 кв.м., был закреплен за домовладением № по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГ году как единый участок. Выделение каких-либо частей или раздела данного участка никогда не производилось.

Поскольку МЕ.й Е.В. до выдела части дома принадлежало 35/100 долей жилого дома на основании договора дарения 35/100 долей дома, удостоверенного секретарем Малаховского поселкового Совета народных депутатов 

<

адрес> Московской области ФИО7 07.06.1984г., она приобрела право собственности на 35/100 доли на земельный участок при домовладении № по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, является не учтенным, не состоит на государственном кадастровом учете, в ЕГРН сведения о нем отсутствуют.

Часть земельного участка при домовладении № площадью 140 кв.м., была оформлена ФИО5 в собственность и поставлена на кадастровый учет с присвоение кадастрового номера №.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., вступившего в силу ДД.ММ.ГГ. по делу № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования городское поселение 

<

адрес> Московской области и к ФИО5 о признании недействительными архивной выписки, свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю, права собственности ФИО5 на земельный участок и аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признано недействительным право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 140 кв. метров кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный участок аннулирована.

До настоящего времени сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № содержатся в едином государственном реестре недвижимости.

С учетом уточнения иска просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, установить границы земельного участка при домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., выполненного ООО СКГ "ВЕКТОР", с описанием местоположения границ общего земельного участка в координатах, указанных в Таблице № заключения с указанными в таблице координатами, определить порядок пользования земельным участком при доме № по адресу: 

<

адрес>, исходя из площади земельного участка равной 896 кв.м., установленный по фактическому пользованию, в соответствии с вариантом № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ. ООО СКГ «ВЕКТОР», обязать ФИО1, ФИО4, ФИО3 демонтировать строение Лит.ЕП, обязать МЕ. Е.В. демонтировать строение Н* (металлическая конструкция «ракушка»), разобрать строение литер Г4 и собрать на выделенном в пользование земельном участке, обязать ФИО2 демонтировать строение Н2 (сарай)(литер Е), строение Н4 (литер Е2) (уборная), обязать МЕ. Е.В., ФИО2 демонтировать строение у (уборная), обязать ФИО3, ФИО4 демонтировать строение НЗ, возложить расходы по демонтажу строений: на ФИО1, ФИО4, ФИО3 - по демонтажу строения литер Г11; на МЕ. Е.В. - по демонтажу строения Н*, переносу строения литер Г4; на ФИО2 - по демонтажу строений Н2 (литер Е), строения Н4 (литер Г2); на МЕ. Е.В., ФИО2 - по демонтажу строения у (уборная); на ФИО3, ФИО4 по демонтажу строения НЗ, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 80000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебное заседание явились, требования поддержала, просит определить порядок пользования земельным участком в соответствии с по варианту 2 заключения судебной экспертизы ООО СКГ «Вектор», не возражала против удовлетворения встречного иска по требованиям об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и площади земельного участка с КН 50:22:0030502:530, установлении границ земельного участка, демонтаже строений. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО9 и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик ФИО4, он же представитель ФИО3 в судебное заседание не явился извещен надлежаще, ранее в судебных заседаниях не возражал против удовлетворения иска, встречного иска.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения на иски. 

Представитель ответчика Администрации МО г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуальной вещи.

В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Пунктом 7 ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

П. 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определяет, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При этом ст. 22 п. 10 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» четко устанавливает, что уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым выделено в собственность: ФИО5 часть дома № (условно помещение.№), общей площадью 115,6 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м.; МЕ.й Е.В., часть дома № (условно помещение №), общей площадью 81,2 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м.; ФИО2 часть дома № (условно помещение.№), общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 42,9 кв.м.; ФИО4 и ФИО3 в общую долевую собственность часть дома № (условно помещение №) общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м.

В настоящее время, собственником части 

<

адрес> (условно помещение №), общей площадью 115,6 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м, является ФИО1

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> построен в 1946 году. 

Решением Исполкома Ухтомского райсовета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГ за домовладением № по 

<

адрес> закреплен земельный участок площадью 815 кв.м. Согласно плана земельного участка, выполненного Ухтомским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, площадь земельного участка составляла 815 кв.м. Внешние границы определены по фактическому пользованию - отделены от соседних участков и земли общего пользования забором. Границы земельного участка в соответствии с земельным законодательством не установлены.

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> является не учтенным, не состоит на государственном кадастровом учете, в ЕГРН сведения о нем отсутствуют.

Часть земельного участка при домовладении № площадью 140 кв.м, была оформлена ФИО5 в собственность и поставлена на кадастровый учет с присвоение кадастрового номера №.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., вступившего в силу ДД.ММ.ГГ. по делу № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования городское поселение 

<

адрес> Московской области и к ФИО5 о признании недействительными архивной выписки, свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю, права собственности ФИО5 на Земельный участок и аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признано недействительным право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 140 кв.метров кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный участок не аннулирована.

Для разрешения заявленных требований судом была назначена комплексная судебная строительно-техническая землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО СКГ «Вектор».

Оценивая представленное суду заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение эксперта ООО СКГ «Вектор» выполнено на основании определения суда, на основе материалов дела в соответствии с нормами действующего законодательства, организацией, имеющей разрешение на проведение судебной экспертизы. Эксперты, выполнившие судебную экспертизу, имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, в исходе дела не заинтересованы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В судебном заседании эксперт ФИО10 выводы экспертного заключения поддержала, пояснила, что согласно экспертному заключению было разработано 3 варианта порядка пользования земельным участком: 1 вариант – приближенный к долям в праве сторон домовладения до постановления решения суда от ДД.ММ.ГГ, с учетом фактического порядка пользования и сведений ЕГРН; 2 вариант – с учетом мнения ФИО1 и сведений ЕГРН; 3 вариант – по фактическому пользованию и сведений ЕГРН. Для того, чтобы установить любой вариант определения порядка пользования необходимо демонтировать находящиеся на земельном участке строения Лит. Г11, Н*, Н2, Н3, Н4, у.

При этом по варианту 1 необходимо дополнительно разобрать и собрать на принадлежащем ФИО11 участке, площадью 102 кв.м. строение лит. Г4, по варианту 2 дополнительно демонтировать строение Г3. 

Согласно выводам судебной экспертизы были определены фактические внешние границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленное на дату проведенного обследования, каталог координат характерных (поворотных) точек фактических границ земельного участка представлен в таблице 1.

Также в экспертном заключении № разработаны три варианта определения порядка пользования земельным участком, расположенного при домовладении по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>.

Вариант № разработан в соответствии с фактическим порядком пользования земельным участком при домовладении между сторонами, сведений ЕГРН и приближенный к долям в праве сторон домовладения до постановления решения суда от ДД.ММ.ГГ.

Вариант № разработан с учетом мнения ФИО1 и сведений ЕГРН.

Вариант № разработан по фактическому пользованию и сведений ЕГРН.

Эксперты отмечают, что внешние границы земельного участка при домовладении не установлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, установлены с учетом кадастровых границ смежных земельных участков, установленных по сведениям ЕГРН.

С учетом заключения экспертов и мнения сторон суд определяет границы данного земельного участка площадью 896 кв.м. и порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что следует выделить в пользование ФИО1, ФИО3 и ФИО4 земельный участок площадью 60 кв., выделить в пользование ФИО1 многоконтурный земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 129 кв. м (S2-94 кв.м и S10-35 кв.м), выделить в общее пользование ФИО3, ФИО4 земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 87 кв.м, выделить в пользование ФИО3 земельный участок по вышеуказанному адресу площадью S9-129 кв.м, выделить в общее пользование МЕ.й Е.В., ФИО2 земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 60 кв.м., выделить в пользование МЕ.й Е.В. многоконтурный земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 281 кв.м (S3-122 кв.м, S4-102 кв.м и S5-57 кв.м), выделить в пользование ФИО2 многоконтурный земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 121 кв.м (S7-16 кв.м, S8-105 кв.м), в координатах, указанных приведенных экспертами таблицах.

По варианту № имеется доступ на все выделяемые земельные участки сторон, а также границы общего земельного участка, расположенного при домовладении, определяются с учетом границ смежных земельных участков.

Данный вариант выдела земельных участков является наиболее оптимальным, наиболее соответствующим долям всех сособственников домовладения, требует наименьших затрат по сносу и демонтажу надворных построек, наиболее соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком.

Также с учетом данного варианта пользования земельным участком, суд обязывает за свой счет демонтировать строения, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>: ФИО1, ФИО3, ФИО4 - строение Лит. Г11, МЕ. Е.В. - строение Н* (металлическая конструкция «ракушка»), строение литер Г4, ФИО2 - строение Н2 (сарай), строение Н4 (сарай), ФИО3, ФИО4 - строение Н3. 

Суд отказывает в удовлетворении требований МЕ.й Е.В. о сносе за счет ФИО2 надворного строения лит. у (уборная), поскольку данное строение находится на земельном участке, выделенном в пользование ФИО2 и прав ФИО9 не нарушает, не создает препятствия в реализации порядка пользования земельным участком по варианту № заключения экспертов.

Также суд считает возможным отказать в требованиях МЕ.й Е.В. об обязании ее собрать на выделенном ей земельном участке принадлежащее ей строение лит. Г4, поскольку данное требование может быть выполнено ею добровольно и ее прав не затрагивает. 

Удовлетворение требований по варианту № и варианту № экспертного заключения суд считает нецелесообразным, поскольку они нарушают сложившийся порядок пользования между сторонами и требуют значительно больших работ и затрат по сносу надворных построек.

Поскольку решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., вступившим в силу ДД.ММ.ГГ. признано недействительным право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 140 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако, до настоящего времени сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № содержатся в едином государственном реестре недвижимости, суд считает возможным исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек и площади земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены расходы за проведение комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в размере 85000 рублей, что подтверждается чеком.

С учетом того, что землеустроительная экспертиза проведена в интересах всех собственников дома по адресу: 

<

адрес> владельцев земельного участка, суд считает, что расходы по судебной экспертизе в данной части они должны нести в равных долях, то есть по 17000 рублей каждый. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков МЕ.й Е.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы по 17000 с каждого.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу МЕ.й Е.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме по 10000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МЕ.й Е. В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 ичу, Администрация 

<

адрес> МО об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить в части.

Встречный иск МЕ.й Е. В. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ичу об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и площади земельного участка, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, обязании демонтировать строения - удовлетворить в части. 

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек и площади земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>. 

Установить границы земельного участка при домовладении № по адресу: 

<

адрес>, площадью 896 кв.м в следующих координатах (таблица 2 заключения ООО СКГ «Вектор»):

№ точки 

Координаты 

Х 

Y 

Общие границы земельного участка площадью 896 кв.м. 

н1 

456122.25 

2220366.98 

н2 

456121.25 

2220374.11 

н3 

456119.24 

2220382.50 

н4 

456117.12 

2220391.70 

н5 

456113.76 

2220404.60 

н6 

456110.60 

2220415.15 

н7 

456105.11 

2220414.51 

н8 

456099.87 

2220413.94 

н9 

456093.66 

2220412.81 

10 

456093.56 

2220412.80 

11 

456098.03 

2220383.60 

12 

456098.73 

2220378.00 

13 

456098.23 

2220373.41 

14 

456112.26 

2220369.30 

15 

456112.24 

2220369.18 

16 

456117.63 

2220367.72 

Определить порядок пользования земельным участком при домовладении № по адресу: 

<

адрес>, площадью 896 кв.м, по варианту № экспертного заключения ООО СКГ «Вектор».

Выделить в общее пользование ФИО1, ФИО3, ФИО4 ичу земельный участок площадью 60 кв. по вышеуказанному адресу в координатах, указанных ниже. 

Выделить в пользование ФИО1 многоконтурный земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 129 кв. м (S2-94 кв.м и S10-35 кв.м), в координатах, указанных ниже. 

Выделить в общее пользование ФИО3, ФИО4 ичу земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 87 кв.м, в координатах, указанных ниже. 

Выделить в пользование ФИО3 земельный участок по вышеуказанному адресу площадью S9-129 кв.м, в координатах, указанных ниже. 

Выделить в общее пользование МЕ.й Е. В., ФИО2 земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 60 кв.м, в координатах, указанных ниже. 

Выделить в пользование МЕ.й Е. В. многоконтурный земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 281 кв.м (S3-122 кв.м, S4-102 кв.м и S5-57 кв.м), в координатах, указанных ниже. 

Выделить в пользование ФИО2 многоконтурный земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 121 кв.м (S7-16 кв.м, S8-105 кв.м), в координатах, указанных ниже.

№ точки 

Координаты 

Х 

Y 

Земельный участок ФИО1 S1 - 94 кв.м.(желтый цвет на плане) 

16’ 

456116.18 

2220368.11 

н11 

456115.97 

2220373.23 

н12 

456116.26 

2220374.46 

н13 

456116.14 

2220374.99 

н14 

456119.40 

2220375.39 

н15 

456117.35 

2220384.03 

н16 

456116.76 

2220383.91 

н17 

456114.29 

2220383.36 

н18 

456113.15 

2220383.16 

н19 

456112.85 

2220384.50 

н20 

456110.33 

2220383.94 

н21 

456111.66 

2220378.13 

н22 

456110.52 

2220376.34 

14 

456112.26 

2220369.30 

15 

456112.24 

2220369.18 

Земельный участок ФИО1 S10 - 35 кв.м.(желтый цвет на плане) 

н5 

456113.76 

2220404.60 

н6 

456110.60 

2220415.15 

н32 

456107.86 

2220414.83 

н33 

456110.44 

2220403.69 

н34 

456112.31 

2220404.20 

Земельный участок в общее пользование ФИО12 S12 -87 кв.м.(серый цвет на плане) 

н15 

456117.35 

2220384.03 

н57 

456113.91 

2220397.79 

н26 

456109.56 

2220396.86 

н25 

456108.46 

2220395.10 

н24 

456109.24 

2220391.64 

н23 

456108.66 

2220391.51 

н20 

456110.33 

2220383.94 

н19 

456112.85 

2220384.50 

н18 

456113.15 

2220383.16 

н17 

456114.29 

2220383.36 

н16 

456116.76 

2220383.91 

Фактическое пользование ФИО3 S1 - 29 кв.м.(розовый цвет на плане) 

1 

456122.25 

2220366.98 

2 

456121.25 

2220374.11 

3 

456116.94 

2220373.62 

4 

456117.63 

2220367.72 

Земельный участок ФИО4 S12 - 129 кв.м.(синий цвет на плане) 

н57 

456113.91 

2220397.79 

н34 

456112.31 

2220404.20 

н33 

456110.44 

2220403.69 

н32 

456107.86 

2220414.83 

н7 

456105.11 

2220414.51 

н8 

456099.87 

2220413.94 

н31 

456097.31 

2220413.47 

н30 

456099.92 

2220404.80 

н29 

456105.04 

2220405.94 

н28 

456105.40 

2220404.59 

н27 

456107.44 

2220405.09 

н26 

456109.56 

2220396.86 

Земельный участок МЕ.й Е.В. S3 - 122 кв.м(голубой цвет на плане) 

14 

456110.52 

2220376.34 

н 22 

456111.66 

2220378.13 

н 21 

456110.33 

2220383.94 

н 20 

456108.66 

2220391.51 

н 23 

456105.64 

2220390.83 

н 26 

456103.07 

2220390.25 

н 27 

456104.69 

2220382.69 

н 88 

456105.77 

2220376.41 

н 45 

456104.37 

2220371.61 

н 44 

456112.26 

2220369.3 

Земельный участок МЕ.й Е.В. S4 -102 кв.м.(голубой цвет на плане) 

н 43 

456101.35 

2220372.49 

н 42 

456102.75 

2220377.29 

н 41 

456103.92 

2220378.35 

н 27 

456101.60 

2220389.93 

н 38 

456100.28 

2220395.93 

н 40 

456096.23 

2220395.33 

11 

456098.03 

2220383.6 

12 

456098.73 

2220378.00 

13 

456098.23 

2220373.41 

Земельный участок МЕ.й Е.В. S5 -57 кв.м. (голубой цвет на плане) 

н 37 

456099.39 

2220399.95 

н 36 

456098.43 

2220404.53 

н 30 

456099.92 

2220404.80 

н 31 

456097.31 

2220413.47 

н 10 

456093.56 

2220412.80 

н 39 

456095.62 

2220399.35 

Земельный участок ФИО2 S8 - 105 кв.м(зеленый цвет на плане) 

н 24 

456108.46 

2220395.10 

н 25 

456109.56 

2220396.86 

н 26 

456107.44 

2220405.09 

н 27 

456105.40 

2220404.59 

н 28 

456105.04 

2220405.94 

н 29 

456099.92 

2220404.80 

н 30 

456100.22 

2220403.18 

н 35 

456100.52 

2220401.87 

н 35’ 

456103.07 

2220390.25 

н 27 

456105.64 

2220390.83 

н 26 

456108.66 

2220391.51 

н 23 

456109.24 

2220391.64 

Земельный участок ФИО2 S7 - 16 кв.м.(зеленый цвет на плане) 

5.1 

н 38 

456100.28 

2220395.93 

н 37 

456099.39 

2220399.95 

н 39 

456095.62 

2220399.35 

н 40 

456096.23 

2220395.33 

Земельный участок в общее пользование ФИО1 и ФИО12 S11 - 60 кв.м.(штриховка синего цвета на плане) 

н 2 

456117.63 

2220367.72 

н 3 

456116.94 

2220373.62 

н 4 

456121.25 

2220374.11 

н 5 

456119.24 

2220382.50 

н 34 

456117.12 

2220391.70 

н 57 

456113.76 

2220404.60 

н 15 

456112.31 

2220404.20 

н 14 

456113.91 

2220397.79 

н 13 

456117.35 

2220384.03 

н 12 

456119.40 

2220375.39 

н 11 

456116.14 

2220374.99 

н 16’ 

456116.26 

2220374.46 

н 16 

456115.97 

2220373.23 

н 2’ 

456116.18 

2220368.11 

Земельный участок в общее пользование ФИО9 и ФИО2 S6 - 60 кв.м.(штриховка розового цвета на плане) 

н 44 

456104.37 

2220371.61 

н 45 

456105.77 

2220376.41 

н 88 

456104.69 

2220382.69 

н 27 

456103.07 

2220390.25 

н 35’ 

456100.52 

2220401.87 

н 35 

456100.22 

2220403.18 

н 30 

456099.92 

2220404.80 

н 36 

456098.43 

2220404.53 

н 37 

456099.39 

2220399.95 

н 38 

456100.28 

2220395.93 

н 27’ 

456101.60 

2220389.93 

н 41 

456103.92 

2220378.35 

н 42 

456102.75 

2220377.29 

н 43 

456101.35 

2220372.49 

Обязать ФИО1, ФИО3, ФИО4 ича за свой счет демонтировать строение Лит. Г11, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Обязать МЕ. Е. В. за свой счет демонтировать строение Н* (металлическая конструкция «ракушка»), строение литер Г4, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 за свой счет демонтировать строение Н2 (сарай), строение Н4 (сарай), расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО4 ича за свой счет демонтировать строение Н3, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части: об определении иного порядка пользования земельным участком – отказать. 

В удовлетворении встречного иска МЕ.й Е. В. в остальной части: об обязании собрать строение лит. Г4 на выделенном в пользование земельном участке, демонтаже строения лит. у (уборная), отказать. 

Взыскать с МЕ.й Е. В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 В.ича в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 17000 рублей с каждого. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ича в пользу МЕ.й Е. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2021 г.