Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 2-2976/2018 

14 мая 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,

при секретаре – Менжинской О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд, указав, что 08.11.2017 года в 14 часов 00 минут в г.Оренбурге на ул.Комсомольская 152 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA CAMRY г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля DAEWOO NEXIA г/н ... под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца на момент его совершения была застрахована в АО Страховая группа «АСКО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ... а гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ... 

14.11.2017г в страховую компанию ООО Страховая группа «АСКО» поступило заявление истца в порядке прямого возмещения о выплате страхового возмещения и предоставлен пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 34783 рубля. 

05.12.2017г истцом была подана претензия, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Истец самостоятельно организовал производство независимой оценки. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта составила 549300 рублей. 

Просил суд взыскать с ответчика ООО Страховая группа «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 365217 рублей, услуги независимого оценщика в размере 5000 рублей, услуги по ксерокопированию в размере 1770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, неустойку в размере 215478,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен конкурсный управляющий ООО Страховая группа «АСКО» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом. Её представитель действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил письменное ходатайство в котором просил об оставлении иска без рассмотрения. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились, были извещены надлежащим образом. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материала дела об административном правонарушении 08.11.2017 года в 14 часов 00 минут в г.Оренбурге на ул.Комсомольская 152 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA CAMRY г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля DAEWOO NEXIA г/н ... под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3 нарушивший требования п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СГ «АСКО» согласно страхового полиса серии .... Ответственность владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA г/н ... находившегося в момент причинения вреда под управлением ФИО3 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис серии ... что указанно в справке о ДТП и подтверждается сведениями содержащимися на официальном интернет-сайте Российского союза автостраховщиков. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 141 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. 4—5 ст. 141 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 261 этого Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения названного Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 261 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным ст. 261 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, неудовлетворение требований потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытков страховщику, исключенному из соглашения о прямом возмещении убытков, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения, что не противоречит требованиям п. 9 ст. 141 Закона об ОСАГО, согласно которому потерпевший, имеющий в соответствии с указанным Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям данным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

14.11.2017г в страховую компанию ООО Страховая группа «АСКО» поступило поданное в порядке прямого возмещения заявление истца о выплате страховой выплате с приложением необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 34783 рубля, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2017г.

05.12.2017г истцом была подана претензия, с приложением заключения независимого оценщика составленного по заказу потерпевшего, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Приказом ЦБ РФ от 08.02.2018г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО СГ «АСКО». 

Решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 15.03.2018 года ООО СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, с момента отзыва у страховщика потерпевшего лицензии на осуществление страховой деятельности судом не могут быть удовлетворены его требования о прямом возмещении убытков за счет данного страховщика, поскольку законом для него предусмотрен иной предшествующий обращению за судебной защитой порядок обращения за страховой выплатой к страховщику причинителя вреда.

Данным правом истец до настоящего времени не воспользовался. Судом разъяснялось представителю истца право на заявление ходатайства о замене ответчика, разрешался вопрос о возможности привлечения к участию в деле в качестве соответчика страховщика причинителя вреда – ПАО СК «Росгосстрах», против чего представитель истца возражал, указывая на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отсутствии в настоящее время нарушения прав со стороны данного страховщика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать. 

Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд с вышеуказанными требованиями к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись О.К.Месяц

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 21.05.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 21.06.2018 года.

Судья: подпись О.К.Месяц