№ 2а-3516/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 12 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Горьковой Т.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - ФИО2, представившей доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ФИО1 к административному ответчику Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 18.03.1993 он был осужден Воронежским областным судом по п.п. «а, е» ч. 2 ст. 102, п.п. «а, б, в, е» ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 89, ч.2 ст. 144, ч.3 ст. 195 УК РСФСР к исключительной мере наказания в виде смертной казни с конфискацией имущества. 29.01.1999 Указом Президента РФ № 153 «О помиловании», был помилован и смертная казнь заменена на 25 лет лишения свободы, освободился 28.03.2017. В отношении него 07.10.2016 был установлен административный надзор на 3 года. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и пояснил, что нарушений не допускал. Жалоб на него не поступало, он имеет постоянное место работы, проживает в семье, имеет двоих малолетних детей.

Представитель административного ответчика МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» ФИО2 в судебном заседании оставила рассмотрение иска на усмотрение суда, ссылаясь на необходимость сохранения административного надзора, исходя из того, что ФИО1 социально не ориентирован, так как длительное время находился в условиях изоляции.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований, приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Как следует из материалов дела, в отношении осужденного ФИО1 07.10.2016 решением Ивдельского городского суда Свердловской области установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне места проживания, в ночное время суток с 22 часов до 07 часов следующего дня, запрет покидать пределы Орехово-Зуевского района Московской области без разрешения органов внутренних дел.

28.03.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-56 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания.

31.03.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по месту жительства.

Из представленных административным ответчиком материалов следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно. Проживает в семье, имеет на иждивении супругу и двоих детей, один из которых новорожденный. По сообщению инспектора полиции жалоб, замечаний, нареканий в отношении ФИО1 не поступало, нарушений установленных судом ограничений не допускал, после установления административного надзора прошло более половины срока.

Представленные доказательства не вызывают сомнений и полностью подтверждены сторонами.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорный ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы. ФИО1 состоит на учете в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» с 31.03.2017, то есть, в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как условия досрочного прекращения административного надзора, предусмотренные ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 административные исковые требования удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова