Дело №5-745/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 ноября 2018 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении ТРЦ «Европа» в магазине «Фикспрайс», расположенного по адресу 

<

...> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены соответствующие протоколы о задержании и о доставлении от 22.11.2018 г.

При рассмотрение дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания ФИО1 и его доставления в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, указанные свидетели пояснили, 22 ноября 2018 года около 19-30 (неизвестный им гражданин, установленный как ФИО1), находясь в общественном месте в помещении ТРЦ «»Европа» в магазине «Фикспрайс», расположенного по адресу 

<

...> пытался похитить товар, громко ругался, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, привлекал внимание посетителей, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеются основания для оговора ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью в общественных местах. 

Нарушений процессуальных норм при привлечение ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначались наказания в виде штрафа, ареста за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем, судья полагает наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу 

<

...>.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 23 ноября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 21 часов 00 минут 22 ноября 2018 г. по 09 часов 00 минут 23 ноября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман 

Копия верна, судья

Н.В. Ангерман 

Постановление не вступило в законную силу 23.11.2018

Подлинный документ находится в деле №5-745/2018

Индустриального районного суда города Барнаула

Копия верна, секретарь

ФИО4