Дело № 2-К-44/2025 

УИД 21RS0020-02-2024-000712-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Аверкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству ... №, в размере 280700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9421 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником легкого автомобиля ... с регистрационным знаком №. В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГ договора аренды автомобиля без экипажа истец передал во временное пользование ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль на срок один год. Ответчик обязался незамедлительно оповещать арендодателя о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании, в случае невыполнения данных требований нести полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. В случае ДТП, совершенного по вине арендатора, произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю. ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя вышеуказанным транспортным средством, возле дома ..., совершил ДТП с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, в котором повредил автомобиль истца, причинив тем самым ему ущерб. Ответчик не предпринял мер для оформления страхового случая, что является одним из оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба. Более того, ответчик, бросив поврежденный автомобиль, с места ДТП скрылся. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по заказу истца было составлено экспертное исследование №ОА-186/24, в соответствии с которым размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 280700 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензий в устной форме по телефону и предлагал в добровольном порядке провести мероприятия, направленные на восстановительный ремонт автомобиля. Претензия истца ответчика оставлена без внимания.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представителя истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что автомобиль истца до сих пор не восстановлен. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по известному суду адресу, возвращена без вручения с отметкой органа связи «истек срок хранения». В деле имеется адресная справка о том, что ФИО4 снят с регистрационного учета по месту жительства на основании решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Аверкин Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, никто с ним в данный момент связаться не может. Доказательств того, что в момент дорожно- транспортного происшествия ответчик находился за рулем транспортного средства истца, не имеется. Да, действительно имеется акт приема - передачи транспортного средства, однако там не имеется дата его получения. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу данной статьи, полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами, и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом п. 1 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу приведенных норм в их взаимосвязи, арендатор, которому было передано в аренду транспортное средство несет перед арендодателем ответственность за сохранность арендованного имущества, обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ), и обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Николаевом П.Н. (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, из которого следует, что Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема – передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленным настоящим договором (п. 1.1).

Пунктами 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 Договора предусмотрено, что Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые к предъявлению сотрудникам ГИБДД; Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в руководстве по эксплуатации данного автомобиля, незамедлительно оповещать Арендодателя о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании, в случае невыполнения данных требований Арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП; при повреждении, утрате автомобиля обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя; при ДТП, совершенном по вине Арендатора (в том, числе в состоянии алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю.

В пункте 2.2.9 Договора указано, что по истечении срока действия Договора, а также в случае его досрочного расторжения, Арендатор обязуется вернуть в течение трех дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от Арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема – передачи автомобиля.

Договор аренды транспортного средства, заключенный между ФИО3 и ФИО4 не содержит условий, противоречащих указанным выше нормам.

Из акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик ФИО4 принял от ФИО3 автомобиль ... с регистрационным знаком №. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в ... часов 00 минут возле дома ... произошло ДТП: неустановленный водитель, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № и в нарушение п. 2.5 ПД РФ оставил место происшествия. 

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку принятыми мерами в период установленного срока установить лицо, совершившее дорожно- транспортное происшествие, не представилось возможным, а срок привлечения виновного лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГ

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что он двигался на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № по улице Космонавтов .... Остановился перед пешеходным переходом для пропуска пешехода. В момент начала движения в его транспортное средство врезалась машина ... с государственным регистрационным знаком №. Водитель ... был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах, и у него была несвязанная речь. Пока он (ФИО5) вызывал инспекторов ДПС, ФИО1 сбежал на автомашине с государственным регистрационным знаком № (л.д.72).

Из объяснений ФИО3 (истца по делу) от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ по договору аренды автомобиля без экипажа он передал автомобиль ... с государственным регистрационным знаком № гражданину ФИО4 (ответчику по делу). ДД.ММ.ГГ во время обеда с ....00 до 13.00 к нему позвонил арендатор ФИО4 и сообщил о том, что попал в ДТП с автомобилем ..., после чего он на связь не выходил. О том, что машина находится на штрафстоянке узнал от сотрудников ДПС (л.д. 84). 

Из рапорта ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ... следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГ около ... часов 00 минут получили сообщение с дежурной части о том, что по адресу: ... произошло ДТП. Подъехав на место водитель автомашины ... № ФИО5 пояснил, что в его автомашину въехала автомашина ... с государственным регистрационным знаком № и водитель данной автомашины с места ДТП сбежал, бросив автомашину на месте ДТП. После оформления материала ДТП автомашину ... с государственным регистрационным знаком № эвакуировали на штрафстоянку по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ (л.д.70)

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из изложенного следует, что в силу заключенного между ФИО3 и ФИО4 договора аренды транспортного средства, на стороне ФИО4 возникло обязательство по обеспечению сохранности арендованного автомобиля, его содержанию и ремонту, в том числе капитальному, а также по возврату ФИО3 арендованного автомобиля в том состоянии, в котором ФИО4 его получил, с учетом нормального износа.

Это обязательство ФИО4 надлежащим образом не исполнил, арендованное транспортное средство не было возвращено ФИО3 по акту приема- передачи, повреждения транспортному средству были причинены арендованному автомобилю в период действия договора аренды в ДТП от ДД.ММ.ГГ

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно акта экспертного исследования ООО «...» № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... с регистрационным знаком № составляет 280700 руб.

При установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 в счет возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства ... с регистрационным знаком №, в размере 280700 рублей. 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, таким образом распорядившись своим правом защиты от иска. Вопреки требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ представителем ответчика доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства истца, не представлено, и из обстоятельств дела не следует, а также не представлено иных доказательств, подтверждающих то, что выводы акта экспертного исследования № не соответствуют действительности. 

Доводы представителя ответчика о том, что в акте приема – передачи не имеется дата получения ответчиком вышеуказанного транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку вопреки указанным доводам в акте приема – передачи автомобиля имеется дата – ДД.ММ.ГГ

Доводы представителя ответчика о том, что не имеется доказательств того, что в момент дорожно- транспортного происшествия ответчик находился за рулем транспортного средства, также являются несостоятельными, поскольку в соответствии с нормами ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору аренды транспортного средства без экипажа, и в соответствии с условиями заключенного между ФИО3 и ФИО4 договора аренды, ФИО4 должен был возвратить ФИО3 автомобиль по акту приема - передачи, данный автомобиль на момент ДТП ФИО3 по акту приема – передачи возвращен не был, что свидетельствует о том, что данный автомобиль в момент ДТП находился в пользовании ответчика. И кроме того, каких- либо доказательств о выбытии указанного автомобиля в момент ДТП из законного владения ответчика в материалы дела не содержат, таких доказательств суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО3 за подачу иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9421 рубль, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ № выдан ... ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан ... ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) в счет возмещения ущерба 280700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 5 марта 2025 г.

Судья Н.Г. Кушникова