Дело № (2-217/2019)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 20 февраля 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аджиевой Л.3., 

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием: истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчиков по первоначальному иску ФИО4 и ФИО6 по доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО9 адвоката Газиева Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО9, об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными документов на дом и землю, признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности и восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ФИО10, нотариусу ФИО11 об установлении юридического факта принятия ею после смерти своего отца ФИО12 наследства в виде жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом 

<

адрес> ФИО11, и признании права собственности на имущество. В обосновании заявленных требований указала, что при жизни ее отцу ФИО12 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером 05:44:000024:220 площадью 488 кв.м. и жилой дом, состоящий из литеров «А» и «Б» по адресу: 

<

адрес> (ФИО13, 10). ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, после чего открылось наследство. До смерти отец составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что литер «А» указанного дома по наследству должен перейти в собственность сына ФИО15 - отца ответчиков ФИО21 и супруга ответчицы - ФИО10, а литер «Б» - в собственность ФИО1 Однако, несмотря на это, ФИО15, обратившись к нотариусу 

<

адрес> ФИО11, как наследник по закону, тогда как имело место наследование по завещанию, смог получить свидетельство на литер «Б» указанного выше жилого дома и земельный участок под ним. В настоящее время детьми ФИО15 - ФИО21 и его бывшей супругой предпринимаются меры по переоформлению прав на спорное имущество. С учетом неоднократно уточнённых и дополненных исковых требований просила суд об установлении юридического факта принятия ею после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде жилого дома (литер «Б») общей площадью 184,79 кв. м., в т.ч. жилой 52,6 кв.м. и земли под ним пл. 229 кв.м, с кадастровым № (последующий кад. №) по адресу: 

<

адрес> (ФИО13, 10); признании недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 29270 на жилой дом (литер «Б») общей площадью 184,79 кв.м, выданного и зарегистрированного нотариусом 

<

адрес> ФИО11 в реестре за №, на имя ФИО15; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 29269 на земельный участок площадью 488 кв.м, с кадастровым №, выданного и зарегистрированного нотариусом 

<

адрес> ФИО11 в реестре за № «а», на имя ФИО15; зарегистрированное право собственности ФИО15 на указанный жилой дом литер «Б» с кадастровым № и землю с кадастровым № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с исключением записей о них из ЕГРП; договора купли-продажи указанных дома и земли между ФИО15 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом; зарегистрированного право собственности ФИО9 на указанный жилой дом литер «Б» с кадастровым № и землю с кадастровым № с исключением записей о них из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи указанных дома и земли между ФИО9 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом; зарегистрированного права собственности ФИО15 на указанный жилой дом литер «Б» с кадастровым № и землю с кадастровым № с исключением записей о них из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>6 на жилой дом с кадастровым № и землю с кадастровым №, выданное и зарегистрированное нотариусом 

<

адрес> ФИО16 в реестре за №, на имя ФИО6 и Ш.Г.; признании права собственности ФИО1 на жилой дом (литер «Б») с кадастровым №, и землю под ним пл. 229 кв.м, с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> (ФИО13, 10); установлении юридического факта не принятия ответчиками ФИО21 наследства после смерти названных выше наследодателей и возложении обязанности на ФИО4 и З.Г не чинить истцу препятствия в пользовании наследственным домом и землей.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 обратились со встречным исковым заявлением, в котором, с учетом дополнений, просили суд признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на имя ФИО15 и ФИО1 удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буйнакского нотариального округа Республики Дагестан ФИО11 зарегистрированного в реестре за № недействительным, установить факт принятия наследства ФИО6 и ФИО4 после смерти отца ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ФИО6 и ФИО4 на имущество, принадлежащее ФИО15 умершему ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока ФИО31 для принятия наследства после смерти отца ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ Просили суд применить к заявленным ФИО1 требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на спорное имущество срок исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом дополнений поддержали и просили суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Также пояснили, что покойный ФИО12 оставил завещание, в котором определил доли его детей в наследстве и завещал сыну ФИО15 дом под литерой «А», а дочери ФИО1 дом под литерой «Б». Однако ФИО15 получил свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество. ФИО1 при жизни наследодателя ФИО12 проживала и продолжает проживать в доме под литерой «Б», то есть фактически вступила в наследство по завещанию, что подтверждается свидетельскими показаниями и справкой участкового. В свою очередь ответчики ФИО31 в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО15 к нотариусу не обратились, а обратились только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 8 месяцев после его смерти. Ответчики имеют в спорном доме только регистрацию, но фактически в нем на момент смерти ФИО12 и после смерти своего отца ФИО15 не проживали, никаких действий по фактическому принятию наследства ими не совершалось, чему имеются свидетели. Таким образом, ими пропущен срок для принятия наследства, они понимают это в связи с чем в качестве дополнения предъявили требования о восстановлении пропущенного ими срока для принятия наследства. В отношении ходатайства о применении к требованиям ФИО1 срока исковой давности просили суд учесть, что указанный срок не применяется по требованиям лиц, которые владеют имуществом, истец, как при жизни отца, так и после его смерти фактически вступила в наследство, владела, пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом. О наличии завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ее отцом ФИО12 ей стало известно только в начале 2019 года, когда она обнаружила его среди старых бумаг. С рождения ФИО1 зарегистрирована в родительском доме, на протяжении более 20 лет проживает в нем постоянно со своей семьей. 

Ответчики по первоначальному иску ФИО4 и ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания для участия в нем не явились, об отложении не ходатайствовали, направили своего представителя ФИО7 которая просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования ФИО4 и ФИО6 удовлетворить. В обоснование встречных требований указала, что ФИО15 после смерти отца в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чего ФИО1 по настоящее время сделано не было. Завещание, представленное ею суду не могло существовать на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку оба документа составлены одним нотариусом – ФИО11 С момента принятия наследства после смерти отца и по день своей смерти ФИО15 пользовался и распоряжался имуществом, в частности продав часть домовладения под литерой «А», о чем было известно ФИО1, которой он выдал доверенность на оформление наследственных прав. После его смерти открылось наследство, на которое претендуют его дочери как наследники первой очереди. В связи с тем, что после смерти их отца свидетельство о его смерти получено не было мать ФИО31 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО15 Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего Б-вы приехали к нотариусу ФИО11, однако его не было на месте. В ходе состоявшего разговора по телефону ФИО11 отказался принять у них заявление, и направил их в суд. Таким образом, ее доверительницы предпринимали действия к своевременному вступлению в наследство, но по не зависящим от них причинам, а именно ввиду заинтересованности нотариуса ФИО11, срок ими был пропущен. С рождения Бурагановы зарегистрированы в отцовском доме, что является основанием для признания их вступившими в наследство. ФИО1 пропущен срок исковой давности обращения о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности. 

Ответчик ФИО10 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания для участия в нем не явились, об отложении не ходатайствовала. В ходе рассмотрения дела обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований ФИО1

Нотариусы 

<

адрес> ФИО11 и ФИО16 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания для участия в нем не явились, об отложении не ходатайствовали. В ходе рассмотрения дела нотариус ФИО11 показал, что после смерти ФИО12 к нему обратился его сын ФИО15 с заявлением о принятии наследства и представил все необходимые документы и им было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону. Позднее ФИО1 обратилась к нему с завещанием. Поскольку оно не было представлено ФИО15 и ему не было известно о его существовании он и оформил свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО15 Поскольку завещание и свидетельство были оформлены в 2010 году когда не существовало единой базы, могла возникнуть такая ситуация, завещание от ДД.ММ.ГГГГ им действительно составлялось.

Третье лицо Управление государственной службы регистрации кадастра и картографии России по Республике Дагестан надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания для участия в нем не явились, об отложении не ходатайствовало, своего представителя для участия в нем не направило.

Ответчик ФИО9 по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес>, как установлено в ходе рассмотрения дела, не проживает, место ее жительства суду неизвестно, в связи с чем судом был назначен в качестве ее представителя адвокат Газиев Г.Н. который в судебном заседании просил в исковых требованиях ФИО1 к ФИО9 отказать.

В силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии VI-ВМ № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО12. Мать ФИО5. 

Согласно свидетельству о рождении серии хх-ВМ № ФИО15 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО12. Мать ФИО5. 

Из свидетельства о рождении серии VII-БД № следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО15. Мать ФИО8.

Из свидетельства о рождении серии V-БД № следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО15. Мать ФИО8.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 составлено завещание, согласно которому ФИО12 является наследником ее имущества состоящего из жилого домовладения находящегося по адресу:

<

адрес>. 

Из договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что между Управлением имущественных и земельных отношения 

<

адрес> в лице ФИО23 с одной стороны и ФИО12 с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 488 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ составлен передаточный акт согласно которому УИЗО 

<

адрес> в лице ФИО23 передало, а ФИО12 принял в собственность земельный участок площадью 488 кв.м. предназначенный для эксплуатации и обслуживания жилого дома находящегося на нем. На основании указанного договора и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 488 кв.м. расположенный по адресу: Буйнакск, 

<

адрес>, участок №.

Согласно делу правоустанавливающих документов жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 на основании договора-купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 был приобретен жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности на домовладение зарегистрировано за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти серии 

<

...> видно, что ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № нотариуса 

<

адрес> ФИО11 следует, что оно заведено на основании заявления ФИО15 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО12 в виде домовладения с земельным участком расположенными по адресу: 

<

адрес>. На основании заявления ФИО15 нотариусом выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ серии 29270 на жилой дом (литер «Б») общей площадью 184, 79 кв. м, зарегистрированное в реестре за №; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 серии 29269 на земельный участок площадью 488 кв.м, с кадастровым №, зарегистрированное в реестре за № «а»; свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ серии 29268 на жилой дом (литер «А») общей площадью 126 кв. м, зарегистрированное в реестре за №.

Согласно делу правоустанавливающих документов земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> № ЗУ 1, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО28 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 259 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> № ЗУ1, предназначенный для эксплуатации находящегося на нем жилого дома.

Из пояснений ФИО1 ее покойный брат продал ФИО28 жилой дом под литерой «А» и земельный участок под ним, часть полученных денег потратил на ремонт дома под литерой «Б», часть передал дочерям, указанные обстоятельства ФИО31 оспорены не были. 

Впоследствии ФИО15 с одной стороны (продавец) и ФИО9 (покупатель) с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:44:000024:378 площадью 229 кв.м. и размещенного на нем жилого дома общей площадью 145,8 кв.м., а также составлен передаточный акт о передаче указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО9 купила у ФИО15 указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО15 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:44:000024:378 площадью 229 кв.м. и размещенного на нем жилого дома общей площадью 145,8 кв.м. с кадастровым номером 05:44:000024:572, составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче указанного имущества. 

Из наследственного дела № представленного суду нотариусом 

<

адрес> ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их отца ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за №-н/05-2019-4-845 о том, что наследниками имущества ФИО15 в виде земельного участка с кадастровым номером 05:44:000024:378, площадью 229 кв.м. и жилого дома общей площадью 126 кв.м. с кадастровым номером 05:44:000024:572 находящихся по адресу: 

<

адрес>, являются по 1/2 доли каждой ФИО21

ФИО1 при подаче искового заявления также представлена копия завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, согласно которому, он завещал принадлежащий ему дом с земельным участком литер «А» по адресу: 

<

адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принадлежащий ему жилой дом с земельным участком литер «Б» по адресу: 

<

адрес> дом. №) ФИО1 Из текста завещания следует, что оно подписано ФИО12, после прочтения завещания вслух, личность подписавшего установлена, дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано в реестре за № нотариусом ФИО11

На запрос суда нотариусом ФИО11 представлен оригинал завещания ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и алфавитная книга регистрации.

Содержание оригинала завещания представленного нотариусом соответствует содержимому его копии представленной ФИО1, алфавитная книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листе за № содержит в себе запись «ФИО12 № от 8.04.2010».

ФИО1 на основании имеющегося завещания от ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону № и № выданных ФИО15 на жилой дом под литер «Б» и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес> (ФИО17 139).

В свою очередь ответчиками по первоначальному иску ФИО21 заявлено требование о признании недействительным завещания ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обоснования этого заявлено, что данное завещание подписано не ФИО12, а иным лицом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В рамках настоящего дела судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО12 расположенная в графе: «Подпись» оригинала завещания серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12 выполнена не им, а другим лицом с подражанием подлинным его подписям.

Судом была назначена и проведена дополнительная судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО12 в договорах купли-продажи и передаточных актах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО12 в паспорте серии 

<

...>, выданного Буйнакским ГОВД РД 29.06.2002г. (лист 49 Выплатного дела №; заявления о выдаче (замене) паспорта от 29.06.2002г. (л.д.105), а также в оригиналах заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от 03.03.05г. (лист 48 Выплатного дела №); заявления за № на имя начальника Управления ГУ ОПФР по РД без даты (лист 49 Пенсионного дела №), выполнены одним лицом. Подпись от имени ФИО12, расположенная в графе: «Подпись» оригинала Завещания серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12 на имя ФИО15 и ФИО1, и подписи от имени ФИО12, представленные в качестве сравнительного материала, расположенные в электрофотографических копиях паспорта серии 

<

...>, выданного Буйнакским ГОВД РД 29.06.2002г.; заявления о выдаче (замене) паспорта от 29.06.2002г. а также в оригиналах: Заявления о назначении ежемесячной денежной 03.03.05г.), заявления за № на имя начальника Управления ГУ ОПФР по РД без даты (лист 49 Пенсионного дела №), выполнены разными лицами. Подпись от имени ФИО12, расположенная в оригинале Завещания серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена другим лицом, с подражанием подлинной его подписи.

Представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 было заявлено суду ходатайство об опросе эксперта проводившего судебную почерковедческую экспертизу и дополнительную судебную почерковедческую экспертизу, поскольку эксперт вышла за рамки поставленных перед ней судом вопросов.

В представленных суду возражениях эксперт ФИО25, проводившая судебную почерковедческую экспертизу сообщила, что при производстве дополнительной экспертизы ею были исследованы и сопоставлены все представленные образцы подписи ФИО12, в результате чего она со всей определенностью может утверждать, что подпись от его имени в завещании от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, а другим лицом. Доводы представителя ФИО1 о нарушении ею требований статьи 86 ГПК РФ необоснованные, поскольку ч.2 ст. 86 ГПК РФ установлено, что в случае если эксперт установит при производстве экспертизы имеющие значение для дела обстоятельства он может включить соответствующие выводы в свое заключение. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела указывалось на то, что ее отец перед смертью долгое время болел, у него дрожали руки, из-за чего почерк мог измениться.

Судом по ходатайству ФИО1 допрошен в качестве свидетеля ФИО26, который показал, что работает врачом терапевтом в городской поликлинике. ФИО12 при жизни страдал сахарным диабетом с осложнениями, вследствие чего у него наблюдался тремор конечностей.

Вместе с тем суд, при разрешении вопроса о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, не может не учитывать заключения проведенных по делу судебных почерковедческих экспертиз по итогам которых сделан вывод о том, что подпись в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не принадлежит.

Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, учитывая данные о квалификации эксперта, имеющего стаж экспертной работы 43 года, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и может быть принято судом за основу, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подписано не было, следовательно, завещание не соответствует воле завещателя, является недействительным и не может порождать никаких юридических последствий для лиц в нем указанных. Данное завещание подлежит признанию недействительным с момента его составления.

С учетом изложенного встречные исковые требования ФИО21 в части признании завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на имя ФИО15 и ФИО1 удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буйнакского нотариального округа ФИО11 зарегистрированного в реестре за № недействительным подлежат удовлетворению.

ФИО27 также просит суд установить юридический факт принятия ею после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде жилого дома (литер «Б») общей площадью 184,79 кв.м., в т.ч. жилой 52,6 кв.м., и земли под ним пл. 229 кв.м, с кадастровым № (последующий №) по адресу: 

<

адрес> (ФИО13, 10) в обосновании чего указывает на то, что до и после смерти своего отца проживала в спорном доме, пользовалась и владела им.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО28, ФИО36 и ФИО29 дали последовательные показания в которых сообщили суду, что ФИО1 проживала и проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес> (ФИО17 139) со своим отцом ФИО12 и братом ФИО15 Свидетели ФИО28 и ФИО36 показали, что дочери ФИО15 ФИО21 им не знакомы. Свидетель ФИО29 показала, что знает о дочерях ФИО15 однако когда им было по 5-6 лет их родители развелись и с того времени они только изредка приходили к отцу в гости.

Факт проживания ФИО1 в домовладении по адресу: 

<

адрес> (ФИО17 139) также подтверждается справкой УУП ОМВД России по 

<

адрес> и сведениями о регистрации истицы указанными в ее паспорте, согласно которым ФИО1 зарегистрирована в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами по встречному иску ФИО4 и ФИО6 в свою очередь заявлено требование об установлении факта принятия ими наследства после смерти отца ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ В подтверждении факта принятия наследства они указывают на наличие у них регистрации в спорном домовладении.

Из паспортов серии 82 11 № выданного ФИО6 ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и паспорта серии 8210 № выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО15 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (ФИО17 139) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанное обстоятельство ФИО1 оспорено не было.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО30 и ФИО18 об установлении факта принятии ими наследства после смерти ФИО12 и ФИО15 

Так, в отношении ФИО1 суд приходит к следующему. Истица на момент смерти ее отца ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала и в настоящее время проживает в спорном домовладении, однако требования об установлении факта принятия ею наследства было заявлено только в феврале 2019 года спустя более 8 лет с момента регистрации права собственности ее братом ФИО15 на спорное домовладение и земельный участок, на котором оно располагается. В своем заявлении истица указывает на то, что обращение в суд носит вынужденный характер, поскольку ей стало известно о том, что истцы по встречному иску начали предпринимать меры по оформлению наследства оставшегося после смерти их отца. 

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

ФИО1 неоднократно сообщала, в ходе рассмотрения дела, о том, что ей было известно об оформлении наследства покойным братом ФИО15 после смерти их отца ФИО12, оформлением которого занималась она. ФИО15, как и ФИО1, постоянно проживал в доме, принадлежащем их отцу, в установленный срок обратился к нотариусу за получением наследства, распорядился им в частности продав жилой дом литер «А» и земельный участок под ним. Также домовладение литер «Б» было продано им ФИО9, а впоследствии выкуплено обратно. Проживая постоянно в спорном домовладении, истица не могла не знать о том, что собственником его является ее покойный брат, в период совместного проживания с ним факт принадлежности жилого дома литера «Б» ФИО15 ею не оспаривался. Суд приходит к выводу о том, что в действиях истицы ФИО1 имеет место злоупотребление правом, направленное на недопущение приобретения истцами по встречному иску прав на спорное имущество, что косвенно подтверждается предъявленным ею суду завещанием, которое, как установлено, ФИО12 подписано не было, что исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований и по этим основаниям. Также суд считает необходимым отметить, что ФИО1 не заявлено требование об установлении факта принятия ею наследства после смерти брата ФИО15

В свою очередь ФИО21 не представлено суду доказательств подтверждающих принятия ими наследства после смерти их отца ФИО15, один лишь факт наличия у них регистрации в спорном домовладении не подтверждает совершение ими действий направленных на принятие наследства. Также в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО21 получено данное свидетельство подтверждающее возникновение у них права собственности на спорное имущество.

Подлежит отказу в удовлетворении и требование ФИО21 о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти отца ФИО15 по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отсюда следует, что пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом в случае установления им обстоятельств, при которых наследник либо не знал о смерти наследодателя, либо по объективным причинам не смог обратиться за принятием наследства в установленный срок. Однако таких обстоятельств судом в рассматриваемом деле не установлено. ФИО4 и ФИО6 было известно, что их отец ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о его смерти Отделом ЗАГС городского округа «

<

адрес>». В обосновании требования о восстановлении срока принятия наследства детьми ФИО15 указывалось на необходимость обращения в суд за установлением факта его смерти, в подтверждении чего ими представлено решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта смерти ФИО15 Вместе с тем данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ тогда как срок для принятия наследства после смерти ФИО15 истекал ДД.ММ.ГГГГ Оставшееся время, по мнению суда, было достаточно для обращения к нотариусу с заявлением, однако Б-выми этого сделано не было. Ссылки истцов на препятствование их обращению с заявлением со стороны нотариуса ФИО11 суд находит безосновательными.

ФИО1 свои требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 29270 на жилой дом (литер «Б») общей площадью 184,79 кв.м, выданного и зарегистрированного нотариусом 

<

адрес> ФИО11 в реестре за №, на имя ФИО15; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 29269 на земельный участок площадью 488 кв.м., с кадастровым №, выданного и зарегистрированного нотариусом 

<

адрес> ФИО11 в реестре за № «а», на имя ФИО15, основывает на завещании от ДД.ММ.ГГГГ и установлении судом факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО12 С учетом того, что в удовлетворении данного требования ей судом отказано, а требования о признании свидетельств о праве на наследство являются производными от них и суду не представлено иных оснований для признания оспариваемых свидетельств недействительными, они подлежат отказу в удовлетворении. 

Также представителем ФИО31 заявлено ходатайство о применении к требования ФИО1, в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом ФИО11 на имя ФИО19, сроков исковой давности предусмотренных ст. 196 ГК РФ. Поскольку данные свидетельства выданы в ноябре 2010 года, и ФИО1 было известно о них, так как она лично занималась оформлением на брата права собственности на наследуемое имущество, а в суд истица обратилась, с данными требованиями, только в феврале 2019 года, прихожу к выводу, что указанные требования заявлены ФИО1 с нарушением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

Требования ФИО1 о признании недействительными: зарегистрированного права собственности ФИО15 на указанный жилой дом литер «Б» с кадастровым № и землю с кадастровым № соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с исключением записей о них из ЕГРП; договора купли-продажи указанных дома и земли между ФИО15 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом; зарегистрированного право собственности ФИО9 на указанный жилой дом литер «Б» с кадастровым № и землю с кадастровым № с исключением записей о них из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи указанных дома и земли между ФИО9 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом; зарегистрированного права собственности ФИО15 на указанный жилой дом литер «Б» с кадастровым № и землю с кадастровым № с исключением записей о них из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ являются производными от требований, в удовлетворении которых ФИО1 отказано и они также подлежат отказу в удовлетворении.

В отношении требования об установлении юридического факта непринятия наследства ответчиками ФИО4 и ФИО6 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 

Из вышеуказанного следует, что правом на обращение в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства наделено лицо, предпринявшее действия, свидетельствующие о намерении у него принять наследство, для доказательства того, что данные действия предпринимались им не с целью принятия наследства, а в иных целях, а также после смерти наследника по заявлению иных наследников, принявших наследство. ФИО1 ни к одной из указанных категорий лиц не относится, в связи с чем данное требование подлежит отказу в удовлетворении.

В отношении требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12. 2019 года на жилой дом и землю, выданного и зарегистрированного нотариусом 

<

адрес> ФИО16 в реестре за №, на имя ФИО31, признании права собственности ФИО1 на жилой дом (литер «Б»), и землю под ним площадью 229 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (ФИО13, 10) и возложении обязанности на ФИО4 и ФИО6 не чинить истцу препятствия в пользовании наследственным домом и землей, поскольку они являются производным от ранее заявленных ФИО1 требований, об установлении факта принятия ею наследства, в связи с отказом в основном требовании, также подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО9 об установлении юридического факт принятия ФИО1 после смерти ее отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде жилого дома (литер «Б») общей площадью 184, 79 кв. м., в т.ч. жилой 52,6 кв.м., и земли под ним пл. 229 кв.м, с кадастровым № (последующий кад. №) по адресу: 

<

адрес> (ФИО13, 10);

признании недействительными: - свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11. 2010 года серии 29270 на жилой дом (литер «Б») общей площадью 184, 79 кв. м, выданного и зарегистрированного нотариусом 

<

адрес> ФИО11 в реестре за №, на имя ФИО15;

- свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 29269 на земельный участок площадью 488 кв.м, с кадастровым №, выданного и зарегистрированного нотариусом 

<

адрес> ФИО11 в реестре за № «а», на имя ФИО15; 

- зарегистрированного права собственности ФИО15 на указанный жилой дом литер «Б» с кадастровым № и землю с кадастровым № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с исключением записей о них из ЕГРП;

- договора купли-продажи указанных дома и земли между ФИО15 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом; 

зарегистрированного право собственности ФИО9 на указанный жилой дом литер «Б» с кадастровым № и землю с кадастровым № с исключением записей о них из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора купли-продажи указанных дома и земли между ФИО9 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом;

- зарегистрированного права собственности ФИО15 на указанный жилой дом литер «Б» с кадастровым № и землю с кадастровым № с исключением записей о них из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12. 2019 года серии 

<

адрес>6 на жилой дом с кадастровым № и землю с кадастровым №, выданное и зарегистрированное нотариусом 

<

адрес> ФИО16 в реестре за №, на имя ФИО6 и ФИО4;

- признании права собственности ФИО1 на жилой дом (литер «Б») с кадастровым №, и землю под ним пл. 229 кв.м, кадастровым № по адресу: 

<

адрес> (ФИО13, 10);

- установлении юридического факта не принятия ответчиками ФИО21 наследства после смерти названных выше наследодателей.

- возложении обязанности на ФИО4 и ФИО6 не чинить истцу препятствия в пользовании наследственным домом и землей - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 и ФИО6 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на имя ФИО15 и ФИО1 удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буйнакского нотариального округа Республики Дагестан ФИО11 зарегистрированного в реестре за № недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО6 и ФИО4 после смерти отца ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ФИО6 и ФИО4 на имущество принадлежащее ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока ФИО6 Г аджиевной и ФИО4 Г аджиевной для принятия наследства после смерти отца ФИО20 Г аджи ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.