М-4626/2016

ДД.ММ.ГГГГ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Л.Б. Сафина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что произошел страховой случай с транспортным средством «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахована в ООО СК «Мегарусс-Д». Собственник автомобиля обратился в страховую компанию за страховой выплатой, страховая компания признала случай страховым и выплатила 345 400 рублей. Так как страхового возмещения не достаточно для восстановительного ремонта, собственник автомобиля был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно представленному отчету независимого оценщика №М-16 размер страхового возмещения без учета износа составил 592 500 рублей, стоимость годных остатков составила 191 612 рублей, а рыночная стоимость транспортного средства 642 200 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 20 000 рублей.

Просит взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в размере 105 188 рублей, расходы по оплате независимого оценщика в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 14 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда. 

В установленный срок недостатки не устранены. 

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Судья Л.Б. Сафина